BIBLIOGRAFIA. ITALIANA. 333 



Foscolo e ripete il sig. Zuccala) cut eresse un altare nel pro- 

 prio cuore? Laonde il sig. Zuccala non trova da riprendere 

 il Monti perche amasse la gloria (questo e il case di colui 

 che domandava dov e I' accusatore di Ercole? Chi ha mai 

 rimproverato ne al Monti, ne ad altri Tamor della gloria? 

 Un greco oratore ebhe gia detto che, mentre ogni cupidigia 

 di avere e biasimevole e si reputa a colpa, nessuno penso 

 mai di censurare il desiderio di acquistar gloria, e sia pure 

 grandissima, coUe opere dell' ingegno ) , e conchiude tutto 

 insieme stringendo che a lui si conviene il titolo di Dante 

 ringt'iuUito ; conchiusione nuovissima, quanto il Pellegrino 

 Apostolico e la Bassvllliana. Ma il sig. Professore teme an- 

 ch' esse che qnanto dice si abbia a reputare inutile favel- 

 lamento, e pero s'afFretta al finire. Le ultirae parole di ua 

 eloglo rappresentano I' estremo addio dell' oratore all'uomo 

 lodato : la passione vi si fa piix viva, e la passione, come 

 ognun sa , non vnole arte. Quindi il sig. Zuccala a])ban- 

 donando fin la grainmatica dice : Se all insigne uomo non 

 adeguarono le mie parole , to era il mio desiderio ; e mi 

 vaglia a impetrare perdono la cara sua ricordanza che un 

 gionio parlava da questa cattedra , e quella inferma mnno 

 di to haciava con filiale rispetto la scorsa estate , e la pre- 

 mura sollecita cIi ei si premleva di voi, vive parole moven- 

 domi perche con solerzia ed amore io seinpre adenipissi al- 

 l' obbligo mio verso di ioi , ohbligo mi ripeteva sacro e tre- 

 mendo. Or a e gelo e silenzio quel labbro da cui uscivano le 

 sublimi parole. 



Da questo sunto che noi, per maggior fedelta, abbiamo 

 composto quasi tutto colle parole proprie dell'autore, ap- 

 parisce che V elogio , essendo veramente frutto della inspi- 

 razlone (come dice il sig. Zuccala) piu che dell' ingegno, 

 e improvviso e noa meditate. Vero e bene che le cose 

 inspirate sogUono avere tutt' altro colore da quello che si 

 ravvisa in questa scrittura; ma pure la mancanza dei nessi 

 e le scorrezioni dello stile , e quel ricordarsi delle cose gia 

 dette da molti anzi che trovarne di nuove , e quel dimea- 

 ticare una parte intiera del tenia proposto, attestano die 

 questo elogio non fu meditato. Rispetto ai nessi ed alle 

 scorrezioni , il sunto ci assolve da ogni taccia di teme- 

 rita^ e solo a provare che niolto potremrao aggiungere an- 

 cora , riferirenio qui una sgrammaticatura ne dubbia , ne 

 picciola, in queste parole molti non vc^gono negli uomini che 



