DUL DOTTORE TRVTOBEVEnV. 48 



testinionio Irrefragabile , la permette in concorrcaza di altri 

 adminicoU ; ne sapremmo affermare se questa parola di 

 altri adminicoli corrisponda al giuramento suppletorio che 

 lia tutt'' al plii il valore di semipiena prova (§276). Per 

 consegnenza sembra che per la stessa espressione della 

 legge non sia cosi sicura una sifFatta opinione. AH' indole 

 e all.1 natiira della prova ed alle sue specie dovevano suc- 

 cedere naturalmente i principj sulla prova, i quali ne for- 

 niano tutta la teorica. TtiU principj sono : i." che cliiunque 

 sia attore o reo e in olibligo di provare i fatti die allega 

 in giudizio, salvo il caso delle presunzioni fondate sur una 

 legge particolare che esimono da quest' obbligo della prova; 

 a." che si debbono provare i fatti soltanto contenziosi , 

 non quelli gia provati , notorj , conosciitti od ammessi e 

 confessati espressamente; 3.° che i fatti non contraddetti 

 e non impugnati si hanno per veri in conseguenza d' una 

 presunzione juris et de jure ; 4." che non si debbono pro- 

 vare le negative ; 5.° die la coUisione delle prove non 

 cade suUe contraddizioni inerenti nelle prove d' una sola 

 parte, ne sopra fatti diversi allegati da ambedue le parti, 

 ne suir alterna produzione delle prove ; ma si bene sulle 

 prove opposte sullo stesso oggetto e sopra lo stesso fatto 

 influente al convincimento del giudice ; 6." che 1' eifetto 

 della coUisione si e quello di distruggere le prove contra- 

 rie ed opposte fino al punto che s' uguagliano nel valore 

 e nel grado della loro credibilita ; 7." che nel regolamento 

 austriaco non si puo ingiungere , ne ammettere alcuna 

 prova diversa od una prova niaggiore terminate le dedu- 

 zioni delle parti ; 8." che nel processo civile austriaco non 

 vi ha distinzione tra 1' ofTerta o produzione delle prove e 

 r intraprendimento o discussione sovra di esse , essendo 

 obbligo di anticipare e di promovere in ciaschedun atto 

 e r una e T altro sotto pena di perenzione d' ogni diritto 

 all' uso delle prove. In cio devesi lode al Pratobevera non 

 solo perche abbia esposta e sviluppata con tutta chiarezza 

 la dottrina che si contiene in questi principj e nelle opere 

 classiche de'dottori; ma anche perche con tale trattazione 

 fa evidentemente conoscere la dissomiglianza che vi ha 

 tra la procedura austriaca e la romana e quella di altre 

 moderne nazioni. La procedura austriaca e unica forse nel 

 rigore e nella preclsione delle prove e delle presunzioni. 

 Essa e la sola che amiuetta per vere e per prova te le 



