DEL DOTTORE PRATOBEVERA. 47 



ne giova ai terzi , ne pub usarsi in un giudizio clivei^so. 

 Ad onta clie sia cosi seinplice questa dottrina sull' efFetto 

 costante della confessioae gludiziale, pure nascono su di 

 essa le seguenti quistioni : i/ E irrevocabile la confessioae 

 quand'anche fosse noil vera , e fatta scieatemente erronea ? 

 2." La confessione fatta in un giudizio tra date parti non 

 potra ella valere per altri atti e per altre persone? la 

 quanto alia prima il Pratobevera e giustamente di parere 

 die la confessione non somministrando se non che una 

 prova ed una foruiale certezza , raa non gia un diritto 

 formale , od una presunzione juris et de jure , possa venire 

 ritrattata , allorche sia falsa tanto coUa controprova , quanto 

 colla restituzione in intero. Rispetto alia seconda egli pure 

 giustamente afFerma die la confessione in una lite quando 

 sia espressa, prova pienamente in altri processi tra le 

 stesse parti e tra i loro successori a titolo universale e 

 particolare •, che i terzi nel niodo stesso che non si pos- 

 sono giovare d' una sentenza proferita tra altre persone, 

 cosi non alibiano a trarre verun fondamento di prova da 

 una confessione fatta seiiza il loro concorso. 



Dopo la confessione giudizlale espressa viene il Prato- 

 bevera alia confessione giudiziale tacita ammessa dal re- 

 golamento austriaco, e singolare nella comune legislazione , 

 adducendo le ragioni che la giustificano, e die servono a 

 sciogliere le controversie intorno alia medesima. La con- 

 fessione tacita giudiziale per la quale si hanno per vere 

 e per provate le circostanze esposte negli atti a cui la 

 controparte non da risposta , o ne da una soltanto ambi- 

 gua, e una presunzione juris et de jure : quindi irretrat- 

 tabile e che non ainmette prova in contrario. La legge 

 poteva sicuramente stabilire questa presunzione, sia a ca- 

 stigo della disubbidienza e della contumacia al precetto di 

 rispondere alle singole circostanze di fatto avversariaraente 

 aft'ermate, sia pei vantaggi che vengono dal rigore di que- 

 sto castigo nello stimolo delle parti contendenti ad esporre 

 con maggior lealta e con maggior precisione i fatti, nell' al- 

 lontanamento d' ogni dubbio dalP animo del giudice per 

 rettamente giudicare , allorclie tutte le risposte sono chiare 

 e positive , come anche nella dimiauzione d' ogni pericolo 

 di danno sia pel prooesso scritto , sia pel processo verbale, 

 quando nell" uno e ingiunto V obbligo di chiare ed apertt 



