48 SULLA. niOVV IX CILNEKK, CCC. 



nianifestazioal , e cjaaado iiell' altro interviene il giudlce 

 stesso ad ottenerle. 



La confessione giadiziale sia espressa , sia tacita di re- 

 gola lion puo farsi die dalle parti ;, ma il Pratobevera sog- 

 giniige anclie dai terzi , enimieraiido poco dopo per terzi 

 i tatori , i ciiratori, gli ammiiiistratori, gli avvocati e tutti 

 gli altri legittimi rappresentaiiti. Noi sospettiamo clie qui 

 non corra T espressioae , poiche in diritto i terzi non sono, 

 ne possono essere propriamente cjueste persone, uia si bene 

 quelle clie non lianno veiun rapporto giuridico d' inte- 

 resse o di rappresentanza colle parti litiganti nell' aiiare 

 clie trattano. 



E tanto pill ci confermiamo in questo sospetto in quanto 

 die r autore poco dopo soggiunge /i die la confessione 

 d' uno de' consorti di lite non Iia forza die contro di lui 

 pel principio die nessun Cerzo puo disporre de' nostri di- 

 ritti. Dal die nascerebbe confusione per 1' uso cosi vicino 

 dello stesso vocabolo in un significato tanto diverse " (i). 

 Cio avvertito, la confessione massimaiiiente tacita fatta da 

 legittimi rappresentanti , ed in ispecie dagli avvocati sara 

 essa irrevocabile ? li Pratobevera sta per la revoca, sugge- 

 reiido il riniedio della restituzione in intiero alia parte 

 pregiudicata per isbaglio del suo patrocinatore nel non 

 contraddire espressamenle alle circostanze avversarie. Ma 

 non sara egU permesso di dubitare di quest' opinione ? Non 

 determina forse la legge tassatwainente i casi della restitu- 

 zione in intero , iimitandola ai nuovi mezzi probatorj e 

 air incolpevole scadenza di un termine (§476)? E come 

 ci puo essere errore di confessione in una confessione ta- 

 cita , presunta ? E dove puo esservi errore quando si sa 

 o si deve sapere cosa si espone , cosa e da ammettersi j 

 cosa e da impugnarsi ? E non c' e Tazione del iiiandato 

 verso gli avvocati colpevoli o negligenti? Ed ammeitendo 

 questa restituzione in intero non si potrebbe dar luogo a 

 dolose coUusioui tra la parte e T avvocato a dannoaltrui, 

 e a disprezzo del giusto rigore della legge ? 



(i) Noi abbiauio fatte indarno tuite ie vicerche dell' origiuale » 

 onde confrontaodolo coUa traduzioae ci fosse dato di vedcr tolto 

 o vieppiii confermato questo nostro sospetto. Rimettiaiuo adun- 

 que i nosti-i Icggitori a questo per iion anisdiiaie un uial fon- 

 dato giudizio. 



