226 APTEN^niCK 



provvida mnnificonza tlelT Angnsto Nostro Monarca il ma- 

 nifestarsi iiel niodo piii Inmiiioso a favore ilella nostra Me- 

 tro|iolitana. Fino al 1820 le fiirono assegnate annue loom. 

 lire italiane, e successivamente lir. 122,800, come giiista- 

 mente afrernia il cav. Rovida , il quale ammoaisce a pro- 

 posito r autore del Compendio , osservando non essere a 

 dubitare come con inezzi si possenti e col giornaliero pro- 

 gresso delle opere intraprese non si deblia giugnere presto 

 al compimento dl si grande nionumento. 

 Osservazione XIII. 



Qui r autore riferisce due determinazioni dell" altezza del 

 nostro Duomo ottenute 1' una con mezzi cli' egli .chiama 

 scientifici , T altra con mezzi che cliiama meccanici. Ri- 

 spetto alia prima noteremo clie le osservazioni Ijarome- 

 triche servono Ijensi con vaataggio alia misura delie ele- 

 vrazioni dei monti e ad altre grandi livellazioni, ma che 

 trattandosi della deterrainazione dell' altezza d' un edifizio 

 non possono sostenere il confronto , rispetto all' esattezza, 

 di quelle clie si ottengono con nietodi piti iinmediati. 11 

 cliiarissimo prof. Belli nelle osservazioni che qui si ricor- 

 dano ebbe probaJiilmente per unico oggetto di dimostrare 

 a' suoi scolari 1 uso del barometro. Le osservazioni poi 

 colle quali fu determinata la differenza d' altezza clie passa 

 tra il piano del belvedere e la sommlta della statua non 

 si possono chlamare astronomiche, sebbene istituite al- 

 r Osservatorio di Brera , ma pnramente trigonoinetriche , 

 poiche si riducono alia misura degli angoli d' elevazione 

 di due oggetti terrestrl, 



Osservazione XIV. 



Di poco momento e 1' osservazione XIV intorno al nu- 

 mero delle statue , dalle quali e decorate il nostro duonio. 

 •^»Ci giova il qui replicare colle ragioni addotte plu sopra 

 neir esame dell' osservazione VIII. 



Osservazione XV. 



II Malte-Brun assegna alle colonne delle navate del no- 

 stro Duomo una circonferenza di piedi 24. Questa quan- 

 tita convertita in metri e paragonata con qaella che si 

 deduce dal diametro preso nella stessa uiiita di misura 

 presenta una diverslta di 14. centimetri circa, che il sig. 

 cav. Rovida ascrive ad uno sbagiio dell' autore del Com- 

 pendio. Ma ripeteremo anche qui che quest' autore intese 

 d' esprimere la suddetta circonferenza in numero tondo ; 



