a54 -* PPENDICE 



comoda, perclie per quanto buona abbiamo la meraoria, 

 essa ci puo fallire. Ma la difficolta sta clie in tali maniere cli 

 dizionarj esatte sieno le deiinizioni, die 1' oggetto sia fatto 

 conoscere tal quale verainente e, e non come alti-i vuole 

 clie si abbia. E nelle mediclie bisogne , per dire il vero , 

 nulla di piii facile cue dare in quesio scoglio , poiche 1' at- 

 taccamento ad una teoria , il giurare in essa porta a niet- 

 tere innanzi e rappresentare le cose alia fiaccola sua , non 

 a quella della ragione e della verita. II Dizionario francese 

 clie fu preso a ridurre per gl'Italiani, peccava dd questo 

 lato, stanteche seguiva del tutto il sistema di Broussais. 

 Questo sconcio disparve nella versione italiana , e vi si 

 scorge in vece un ragionevole eccleticismo , levati alcuni 

 pocbi articoli segnati L. ( Leoni ) , die ci pare sentano di 

 quella dottrina medica, che dicono Nuova Italiana. Ma nella 

 generale condotta del lavoro non ci vediamo pero quella 

 uniformita si tanto in un' opera desiderabile , poiche alcuni 

 pezzi sanno troppo del francese , nientre altri veramente 

 italiani si puo dire che cadano forse un pochino ncl ricercato. 

 E questo marcliio ci sembra ravvisare nelle agglunte, e nei 

 magglori e piii importanti articoli interamente rinnovati, 

 siccome sono quegli della ftbbre , della infiainmazioiie , della 

 irritazione , della mistione organica, ecc. In tali articoli, 

 per cio che e di scientifico , noi rinveniamo die una giusta 

 logica , ed un ragionevolissimo empirismo riguardo a 

 quelle cose che Y occhio e 1' uiuane indagini non possono 

 arrivare a vedere, servi di norma aU'autore, il quale 

 stando alia spiegazione che riscontrasi alia pagina \l sa- 

 rebbe il dottore Fantonetti. Di queste svarieta che notammo, 

 siccome altresi del poco amore con cui taluno potrebbe 

 giudicare essere stato steso alcun articolo , non vorremmo 

 che ne fosse cagione la pluralita dei nomi die porta il 

 frontespizio del dizionario. II quale nostro dubbio ci sembra 

 venga rinforzato dalle varianti, e dall'appendice che sono 

 in fine, le quali varianti c' inducono altresi ad esprimere 

 il desiderio che si fosse adoperato un poco piii di dili- 

 genza tipografica. E poiche siamo nei desiderj , un altro 

 ci e pur forza manifestarne che e quello che in ogni 

 genere di piante si fosse sempre notato la classe e la fa- 

 niiglia cui pertiene, e die non si fosse tanto scarseggiato 

 dei nomi couiuni relativamente ai vegetabili. Noi non esti- 

 miauio pero che tutti i nostri riflessi menomino il pregio 



