352 BIBLIOGRAFIA. 



ragguagllo succede un elenco de' santi Padri e degli scrit- 

 tori ecclesiastici ( almeno de' prlacipali ) die haniio impu- 

 enati gli errori insortl in ciascuiia eta, e die costituiscoiio, 

 per cosi dire, il nerbo dl qaella tradizione , colT appoggio 

 della quale tanto trioiifa il Bossuet nelle sue dimostrazioni 

 cattoliche. Si vengono quindi ad enumerare i Concilj ecu- 

 nienici , dai quali, con la condanna delle eresie , f'u tenuta 

 fernia la verita evangelica , e dei quali tanto si giova quel 

 grande apologista per convincere di falso zelo e di perni- 

 ciosa novita la decantata Rifonna. Ne si tralascia di nar- 

 rare in compendio le controversie sul Quietisnio, onde ne 

 sia previamente infonnato il leggitore, prima di rivolgersi 

 ai libri die versano su tale argoiuento. Per ultimo si pone 

 tin' appendice die ha di niira il libro intitolato : Defensio 

 Cleri Gallicani. « Un editore, ci si dice, non debbe en- 

 trare nella questione die e stata agitata , e che non si e 

 da parecchi abbandonata ancora, a cercare cioe : se questo 

 libro sia veramente stato composto da nionsignor Bossuet, 

 o se gli sia soltanto attribuito. '> Malgrado cio , si l;a in 

 pensiero di unire andie questo lavoro alle opere di Bos- 

 suet , suir esempio de' Padri Maurini , i quali sebbene so- 

 spettassero talora che alcuni passi non apparteaessero a 

 qualclie santo Padre, ovvero li giudicassero apocrifi , pure 

 non si presero 1' arbitrio di ometterli. Solo si aggiugne 

 che chi vuole attribuir daddovero andie quella Difasa al 

 Vescovo di Meaux « non potra dispensarsi dal considerarla 

 in confronto della confutazione che ne fece il celeljre Orsi , 

 che per cio appunto sara a detto libro in questa edlzione 

 unita, con le annotazioni del ben noto sig. abate Giorgi , 

 ed'altri che debitamente pesarono quell' opera. » Noi sa- 

 remmo indiscreti se volessimo biasimare nell' editore una 

 legge di prudenza che egli medesimo si e imposta ; e sia 

 pure colla buona ventura che l" editore non entri a discu- 

 tere se la Difesa della Dichiarazioiie del Clero Gallicano si 

 debba , o no , attribuire alia penna immortale del Vescovo 

 di Meaux. Ma quella stessa legge di prudenza gl'imporra, 

 noi speriamo, una rellgiosa imparzialita su tutto questo 

 argoniento. E giacche per gratificare a coloro che mal sen- 

 tono intorno a quella Dichiarazione, egli si assume di darci 

 la confutazione del celebre Orsi con le annotazioni del ben 

 noto sig abate Giorgi, e d'altri innominati; noi vorremmo 

 pregarlo che a soddisfazione di chi apprezza e tiene per 



