PARTE ITALIANA. 63 



cum senatui gratias egit, cum populo gratias egit, pro Plancio, 

 pro Milone , pro Sextio, in Vatinium , pro Arcliia , pro Sjlla ; 

 e quest! commenti, come abbiam detto, parte erano nel 

 palinsesto milanese e parte ora si traggono dal romano , 

 amlndue porzioni uii tempo del medesimo codice dl Bolibio, 

 le ciii pergamene abrase o cancellate servirono ad essere 

 rescritte ia due diversi codici, uno de'quali resto a Milano, 

 e I'altro ando a Roma, come I'edltore dimostro eviden- 

 temente nella sua prefazioae I'omana del Frontone, il quale 

 autore contenevasi egualmente nello stesso codice boblDiese, 

 e quindi ando divlso del pari parte a Milano e parte in 

 Roma , e segulto dal Mai in ambidue i luoghi fu alia fine 

 riunito con tanta evidenza e felicita , che le parole dimi- 

 diate nel milanese si complono nel romano , e i fogli di 

 quelle coml)aciano perfettamente con questi di Milano. Un 

 altro antico autore di pochi scolj parimente inedito com- 

 parisce nelle orazioni pro Scauro , pro Marcello, pro Liga- 

 rio , pro Dejotaro , e nella quarta Catilinaria. Ma noi di 

 quest' alti'o non faremo ulteriori parole, benche non ap- 

 parisca privo di merito. 



Tornando dunque al grande commentatore, comparisce 

 egli anonimo nel codice , mancando il principio del la- 

 voro, ove esser doveva il suo nome. L'editore per farsi strada 

 a parlar di lui con probabili congetture ripassa in vista 

 nella prefazione i varj commentatori di Cicerone parte 

 esistcnti, e parte gia perduti, quali sono Asconio , Vitto- 

 rino, Macrobio, Eulogio, Boezio , lo scoliaste delle Verrine , 

 un altro semibarbaro di alcune orazioni edito dal Gronovio 

 tra gli esistcnti , e tra i perduti sono alcuni anonimi citati 

 da Asconio , oltre di Frontone , Capro , Volcazio e Sacra , 

 seppure quest' ultimo non e una scorretta lezione di Carisio 

 invece di Sacro. Considerando il Mai il suo inedito com- 

 mentatore , e cercandone il nome tra quelli , i cui com- 

 menti sono perduti, se ne sta indeciso com'e naturale ed an- 

 che neccssario in cosa che non ha dati suflicicnti per esser 

 determinata. Egli pero riflette che S. Girolnmo ed il gram- 

 matico Agrezio tra i commentatori di Cicerone danno la 

 palma a due , cioe a Volcazio e a Capro ; ora essendo il 

 jirescnte commentatore di grande ampiezza , di dottrina 

 veramente grande e classica, di buona lingua, ed anteriore 

 senza dubbio all' eta di Girolamo e di Agrezio, sembra al- 

 1 cditore che ambidue codesti autori quando pronunciavaao 



