366 A P r E N O 1 G E 



falica alia qiialu si e soltoposto , e senza di cui il fiuo libjo 

 pote^•a bensi acquistare maggior apparenza di lilosofia , iria 

 do;ea perdere necessariamciite gran parte della sua utilita. 



Noi uon siamo pienameiite d' accordo con liii in alciini po- 

 chissimi luoghi.del suo libro , fra i quali e prmcipalissima la 

 definizioue del verbo = / verbi sono parole chc si aggiangono 

 ai noini per asserire una cosa. = parcndone piu vera la dot- 

 triua adoltata quasi comunemente , clie i verbi si riducano ad 

 uuo solo ( il verbo Essere ) il quale indica T esislenza o la non 

 esistenza dell' attribute nel soggetlo. Certo 1' autore ha voluto 

 fuggire fin le parole clie avessero aspetto troppo filosofico, e 

 pero ha data la prefereiiza a questa sua definizioue. Chiunque 

 inoltre avra Ictta questa gramnialiea si persuadera che 1' autore 

 ha posta cosi gran cura intorno al verbo , e tanto ha saputo 

 chiarirue la dottrina dei modi e dei tempi , e tanti esenipi ha 

 raccolli per fame conoscer 1' uso e V ufficio , che i giovanetti 

 debbono uscir della scuola pieuamcnte ainmaestrali. Tuttavolta 

 iioi crediamo che la definizioue sia difettosa. Pigliamo un esem- 

 pio dcir autore stesso : I'ietro saltella. La voce saltella 6 

 lui verbo ( egli dice ) , perch^ asserisce qualche cosa. Ma se 

 \ogliai)io poi sapcre che cosa asserisca veramente questo verbo, 

 cadrcmo in un giro di parole , o dovr'emo risolvere la forma 

 conipendiosa ( saltella ) , e dire asserisco che Pietro ^ saltel- 

 lantc , doude verra che il verbo e quella parola con cui af- 

 fermiamo che T altributo saltellaute esiste nel soggetto Pie~ 

 tro (i). Questo in latti vlene insegnato dal chiarissimo autore 

 pill iunauzi (§ i55 ), ove diiuostra che frequentissimamente 

 una voce sola esprime il giudizio e C attribulo di una propo- 

 sizione. Ma non basta il dire frequentissimamente ; perchd cio 

 itccade seinpre, dove non sia il verbo Essere: e poiche a vo- 

 ler sapcre che cosa asserisco quando dico Pietro saltella , il 

 sole splende^ il Icpre fugge , bisogna risolvere le forme com- 

 pendiose saltella , splcnde , fugge nelle parole ^ saltellante , 

 e splendente ^ e fuggente i cosi ne viene che uno solo ^ ii 

 verbo, cioe una sola e la voce colla quale possiamo indicare 

 r esistenza o uon esistenza dell' attributo nel soggetto. Se non 

 che forse 1' esperienza ha insegnato all' esimio autore, che i 

 fanciuUi non possono ben intendere questa dottrina del soggetto 

 e deir altributo , finche non abhiano prima pigliata gran pra- 

 tica nelle cose grammaticah ; e volcndola quindi riserbare a 

 luogo pill tardo e forse piu opportuno, ha dovuto sostituire alia 

 vera e iilosofica deiinizioue del verbo quell' altra ch' egli ha 



(i) Aggiungasi che nelle proposizioni interrogative la defiui- 

 zione ilcirauioie nou puo appiicarsi senza dilFicolta , nou poten- 

 dosi ben intendere die cofa asoerisca c!il dice per e-euipio : 

 dornd? Icsci"*- che cosa maimi ^. ecc. 



