SU LK VICENDK DF.LLA FILOSOFIA , CCC. 169 



sio;. Staffer, racconti la cosa. — « Kant e stato male 

 interpretato tanto da qualclieduno de' suoi discepoli , 

 qiianto da' suoi avversarj. Dapprima Jag-Sig-Beck 

 aveva snaturata la dottrina trasformandola in idea- 

 Usnio mediante le eliminazioni di questo X ( cioe 

 deir estcriore natura ) die noi veramente non co- 

 noscianio, vale a dire, che noi non elaboriamo nella 

 officina delle nostra facolta percettive e concettive , 

 ma ncllo stcsso tempo la realita sua ci viene atte- 

 stata dal sentiniento. (i) 



cc Flchte fece del non me ( cioe della natura este- 

 riore) un limite posto spontaneamaite dallo stesso 

 me, e necessario per dare origine al senliraento del 

 me , e pretese con cio di trarre una conckisione 



(i) II signor G. Amadeo Buhle professore di Gottiiiga 

 rlpntato come il migliore e piu imparziale espositore della 

 filosofia di Kant non concorda con questa sentenza data 

 dal signor Stopfer intorno 1" opera del Beck. Ecco il passo 

 del Buhlc: 



" II Knntlsiiio pare un sistema indevamente idealistico. 

 " Nulla rcalmente esiste fuori di noi : ma tutto cio che a 

 " noi sembra che esiste fuori di noi non e fondato che 

 " sul nostro pensiero, non esiste che nel nostro pensiero, 

 " e solo esiste per mezzo del pensiero. 



i< Non puo negarsi clie questo commento del Kantismo 

 " noa corrisponda se non ad luteram almeno alio spirito 

 " del sistema j e Ficlite giudico esattamente quando disse 

 " che Beck fii it primo die bene afferrasse il vero senso di 

 » tale dottrina ". 



Qui poi soggiunge in nota — « Si ha un lire\e cora- 

 " pendio del sistema di Rant egregiamente fatto da Beck 

 " neir opera di lui che ha per titolo Schizzo della filosofia 

 » critica. Egll e anche autore d' una piii lunga opera il 

 " cui titolo e 50/0 panto di vista possibile donde conoscere 

 » la filosofia crilica, e fu a cagione di questo titolo che 

 » Rainoldo dlede il nome di filosofia del punto di vista al 

 " Commentario di Beck sul criticismo ( Detta Storia, t. XII, 

 •' pag. 768, 769. A fronte dell' autorita contraria di uii 

 " Fichte e di un Buhle , come dovremo noi accogliere la 

 « sentenza del signor Siapfer? " 



