V V R I F. T a". 43g 



di petrefatti esclusivamente proprj del mare prlmitho: accu- 

 sandoci egli in ap[jresso con indegna permutazione di senpo 

 di aver detto clie la sola acqua salsa ha la proprieta di 

 lapidificare i corpi organizzati , ben ci accorgiamo cli'ei cerca 

 appiglio per trovare in noi menda , dal caso forse unico 

 di un tronco d'albero, clie servendo di sostegno al ponte 

 di un fiume , estratto dopo vin lasso di tempo si rinvenne 

 in parte lapidificato. Noi non ci siauio crediui in dovere 

 di far conto di un caso sul quale non sappiam bene se 

 riposi la certezza ; e d' ahronde non venendo fatta ne 

 pure dnll'autore veruna eccezione nella sua sentenza qui 

 sopra ripetuta, abbiamo reputato clie da quella si potesse 

 francamente inferire doversi V origine de' petrefatti ripor- 

 tare al mare primitivo : del resto , checche ne pensi il 

 critico nostro , e certamente assai probabile che i petre- 

 fatti avessero tutti origine in tempo in cui non vi avevano 

 forse ancora bacini o correnti di acque doici , perche sem- 

 bra die il processo della petrificazione si compicsse sotto 

 r influenza di generali circostanze , quelle clie secondo la 

 comune opinione furono socie di una generale inondazione 

 e vennero a mancare col mutamento di quel primiero ( pre- 

 sunto ) ordine di cose. 



Passiamo ora a rispondere ad oggetti di diversa indole. 

 I dubbj da noi esposti circa 1' esistenza della vipera co- 

 mune entro T istmo divisorio dei due laglii Lapisini, ven- 

 gono meuo per le intormazioni circostanziate die il censore 

 nostro ci offre intorno a quella localita : noi perb non 

 andavamo errati , supponendo che nel fondo di quello non 

 moltiplicasse quel rettile , in quanto che ci si fa noto che 

 desso alligna nelle j)arti piii elevate e piit ombrose. Cer- 

 tamente die dicendosi dall' autore del saggio essere I'istmo 

 che divide que' laghi formato da materie rovinaie dai monti 

 sovrastantl, ognuno dovea supporre: i." che la denomina- 

 zione d' istmo non si estendesse alle parti elevate dei fian- 

 chi; 2° die prima del rovinamcnto dei materiali onde 

 qtiello risulta, i due laghi coinunicassero tra di essi ( il 

 critico dice di no); 3.° che il livello fosse a un di presso 

 il medesimo per ambedue ( la differenza in vece e ben 

 notabile secondo le informazioni forniteci dal medesimo): 

 per le quali circostanze era naturale il supporre , che le 

 acque dei laghi s' innoltrassero dentro V istmo come ci parve 

 anche espresso dalla parola dentro . aft'atto incompetente , 



