PARTE ITALIANS. 79 



Tevere abbia senipie sboccato nel mare con due foci o 

 con una sola, e se la secomla sia stata scavata artiiicial- 

 niente , e uiolto posteriorniente alia naturale per agevolare 

 lo scarico delle aopie tiberiae iiel mare in tempo diuoii- 

 ilazione , o per formarue im alveo piu regolare ed aLto 

 alia navigazione. La sola ispezioiie locale del medesiiiio 

 biforcamento liasterebbe a deciderlo artiilciale •, ma le te- 

 stimonianzc degli anticbi scrittori sono tali e tante jjer 

 r unico sbocco del Tevere in mare ne' primi tempi die 

 iiiuno a considerarle saprebbe dujjitare di tal verita. Quindi 

 il cli. Fea appoggiato a siniili ragioni tratte dalla «;opiosa 

 sua erudizioue aveva gia dimostralo da alcuni aiuii die ii 

 Tevere sboccava anticamente nel mare per un solo ed 

 iinico canalc ; ed a questa opiaione del Fea olFre ora il 

 Nibby appoggi piii numerosi e piii solidi. Mostrasi in latii 

 che niuno prima di Kutilio Numaziano, il quale scrisse il 

 suo viaggio burdigalese nel principio del quinto secolo, 

 aveva indicate il biforcamento tiberino , come d" altronile lo 

 accennano quasi tutti quei die scrissero dopo di lui, Etico, 

 il Cosmoiirafo, Procopio, ecc. Ora da un passo di Plinio il 

 giovine a IMacrino apparisce diiaro, ed il Fea fit il prime 

 a niostrario , die Trajano scavo una fossa o canale atto 

 a derivare la copia delle acque dal Tevere trasportandole 

 pin speditameato nel mare. E quantunque non si faccia 

 motto del luogo ove la fossa fu scavata, e assai facile e 

 naturale il dedurloj ed ecco come a que' tempi fa aggiunio 

 un nuovo sbocco alle acque del Tevere nel mare, il por- 

 tuense cioe alF ostiense canale. II passo di Ovidio nel 4.° 

 libro dei Fasti , ove descrive la nave die carica del sacro 

 deposito della Dea di Pessinunte approda ad Ostia , ben- 

 che male interpretato aatecedentemente da altri, riceve 

 plausibile dilncidazione dal Nibby , e presenta conferma 

 anzichc ostacolo all' opinione dell' unico sbocco tiberino 

 d' allora. Si conclude perclo non potersi ammettcre se noa 

 una sola foce orlginale nel Tevere; e tal essere stata sem- 

 pre r Ostiense; e la seconda , ora detta di Finniicino , 

 non essere piii antica dell' epoca di Trajano che la fece 

 aprire. Sino ai bassi tempi queste due foci furono ugual- 

 mcnte navigabili e navigate ; ma interrato il porto Claudio 

 <■ ridotto a lago interno il Trajano verso il decimo secolo, 

 si abbandono il nuovo canale Trajano, tornandosi a fre- 

 qnentare il solo e piii antico canale ostiense sino al secolo 



