220 APl'ENDICE 



primitivi , d\ manleia clie 1' etnografo puo sempre ricoiio- 

 scerli piu o iiieno facilniente , e detenninare sino le jiro- 

 porzioni con le quali si e fatto questo nuovo prodotto. Le 

 lingue italiana;, francese , inglese, spagnuola sono da lui 

 citate in prova della sua asserzione. Piix sotto Tautore di- 

 mostra ancoia clie dove alle nazioni mancano le storie e 

 le tradizioni dei primi tempi , ivi si presenta T etnografo 

 ( coUa face delle lingue ) a far conoscere le loro origini. 



I linguaggi adoperati comparativamenie potrebbero al 

 certo avere quelle prerogative die F autore asserisce, e 

 gli altri elementi , alcuni dei quali furono da me citati , 

 mancare di quell' assoluto valore per essere esclusivi o 

 migliori criterj. Le religionl , le costumanze , le forme po- 

 liticbe si alterano tra una nazione medesiuia o riuuiscono 

 sotto ad un medesimo tipo piii nazioni diverse, i gradi 

 d' incivilimento si sproporzionano tra gli elementi di un 

 medesimo popolo , o sono eguali in popoli differenti : le 

 lingue ponno essere segno distintivo delle nazioni attra- 

 verso alle emigrazioni, dentro ai vasti corpi politici, dopo 

 le loro dissoluzioni, dove la storia tace , insomma in 

 mezzo a tutte le cause di confusione. Questo ci e dimo- 

 strato per numerosi esempi. Ma i linguaggi possono di- 

 Icguarsi , come anche lo stesso autore ce lo Insegna , e 

 restare potrebbe qualche altro segno di distinzione tra le 

 nazioni clie parlano una medesima lingua. In Ungheria non 

 e la storia clie ci avverte, che vive una nazione di Cu- 

 niani , mentre per liugiiaggio , per abitudini , per tutto 

 questa gente e fatta unglierese? E gli altri elementi, siccome 

 ho giii detto dell' abito fisico , non possono essere adoperati 

 a modo di presunzione , complessivamente, in maniera 

 che r uno riscontri F altro , e per tal modo far nascere 

 qualche volta il sospetto che il linguaggio, questo criterio 

 prestantissimo delF etnogratia , abbia cessato di essere il 

 migiiore ? La linguistica adunque ( almeno mi parrebbe 

 di poter dedurre ) e bensi il migiiore criterio etnograiico, 

 dimostrato pei fatti , ma non 1' esclusivo •, egli e bensi 

 quelle clie giunge piu in la d' ogni altro , ma non per- 

 viene sempre alia meta •, gli altri sopraccennati elementi 

 puonno qualche volta supplirlo, qualciie altra ajutarlo. 

 Queste cose furono ben vedute dalF autore in altro luogo^ 

 il perche egli adopero nel proclamare la lingua siccome il 

 migiiore criterio etnograiico alcune parole di riserva le 

 quail non escludouo uu fatto contrario. 



