I 



rAllTF, STRANIERA. 221 



Tali fiirono le ulce die mi soccorst-ro alia nicnte 

 quamlo lio letto qiicsUi parte iich' opera del signor Ballji. 

 Egli la iiicomincia con trattare della lingiiistica, e per cio 

 8eml)reri'l)be cIT egli tenesse impliciianiente per giiulicato, 

 die (|nesta scienza potesse esserc iin criterio etnogralico, 

 poi iliscorrendone i diversi prcgi dimostra, die essa pos- 

 sicde la sopraddctta qualita in. un grado eminente; a me 

 par\'e invece die fosse da rifarsi il processo , dimandare 

 prima die cosa s'inteiida j)er etnografia, esporne Ic fonli, 

 I disputare quale sia la migliore, e per questa strada venire 

 alia senli-ii/.a coiiforiiic alia sua, die la linguistica c il 

 migliore iiiterio einogialito. II lettore giudiclierk quale 

 fosse il iiiodo da teuersi in un'opera die s'intitolaef no^ro/ica. 



Prcinessi f[m'sLi mici duld)j , discendo ora propriamcnte 

 air opera. L'autore disc.orrendo le diverse applicazioiii della 

 linguistica coniincia a diniostrare il vantaggio die arreca, 

 quando e adoperata iiella storia e nclT etnografia. Aven- 

 do io detto di sopra die T etnogralia e un rn'riplcmeiUo 

 tiella storia, se la linguistica e un inr/7o etnogralico, ne 

 viene cIT ella <;ar;i iin criforio mediato anche della storia. 

 Ma io noix voglio impugnare die la linguistica non possa 

 di per se direttamcnte giovare alia storia, e non sarebbe 

 diilicile trovarne esenipi. Vengono poi esposte quelle mate- 

 rie , alcune delle tjuali io desumendole dall'autore stesso 

 lio gia toccate, e quesic sono , la delinizione della nazione , 

 nlcune osservazioni su la permancnza delle lingue, su la 

 loro iiiistuiM, su la pirinniienza della pronunzia e deiraccento, 

 le quali due cose egli lu-llo spiegare in die niodo le na- 

 zioni niutino lingua, dice die rimangono anclie dopo die 

 il linguaggio non e pin parlato. Indi tenendo come per 

 immcdesiinata rctnojrrafia con la linsruistica allcrina die 

 siccome la geogratia e la cronologia sono i due*ocdii 

 della storia, cosi gli pare die 1' etnografia sia per amendue, 

 cioc per la storia e per la googralia cio die la cronologia 

 e per la storia. Attingendo poi alTopcra di Salvertc sopra 

 i nonii d" uomi/ii , di jjopoli e di luo^hi reca in mezzo al- 

 cuni fra i molti errori coininessi da quelli die ignoravano 

 i veri prim ipj della scienza ctiinologica ; e qui la lingui- 

 stica esce ancora distinta dalf etnogralia a far niostra delle 

 sue applicazioui. Sarebbe siata per avventuia cosa piii 

 chiara nd intendersi . se 1" autore avesse discorso distin- 

 tameiifc tutte le applicazioni possibili delta linguistica ai 



BibL Jhd. T. XI.IX. i5 



