ANNOT-VZIONI. 5l 



(g) Ben rifli'tte il lo.Iato annotatore di Winkelir.ann Sig. Fea , cioJ 

 che non piio Carsene una regola generate , e clie quelle delle antirhe 

 Chiese, e Kasiliche di Homa,son iacte a norma delle Hasiliche de'Gentili, 

 di i'urniu Liialunga, come si ve^jjunu ne^li avatzi di qualchti oa&a andca , 

 e !iu'basiiiri!ievi. 



(lo) Da Ippocrate fino a' Medici de'nostri tempi si ^ sempre convenn- 

 to , die tra tntti gli altri segni da pronosticare nelle malatlie , gli ocohi 

 sono i pill indicanci ; e peicio il gian Celso I. iii. c. 6. precelta , cha 

 Meilicus iteque in lenel//is , !,equ.ea capite ce§ri lesideai , set! illustri 

 loco adversus eum , ut omnes iiotas ex vullu quoque cubanus prospi- 

 viat. Serondo quesla pratica medica il nostro Salvadore co»i si spie£;a in 

 t). Matteo cap. v i . verso aa. Lucerna corporis tui est oculus tuus , 

 Si oculus luusfueric simplex- , loiutn corpus luum lucidum erit . Chi 

 sia vago d' inioiniarsi de'diversi pronostici de^li ocelli poira consiiltare 

 sopra tutti gli altri la dotta Dissertazione di Cristiano Haertel de oculo 

 ut signo. Gottingae 1786. 



(ii) Jn latti setiza tali ajuti, che ingrandivano gli oggetti, ed aguzza- 

 vano la viata, come niai Cicerone, al riferir di PUnio. I. v 1 1. c. 21. , a- 

 vrobbe potuto vedere tutta I' lliade d' Oinero, scritTa di si fine caratte- 

 re da poter esser contenuta in un giiscio di noce . Comunque voolin 

 credersi o esagerata 1' espressione , o pure che il poema fosse scritto con 

 sigle , o sieno seniplicl iniziali delle parole , egli e certo che rispetto alia 

 possibiliti di simili inipercettibili lavori fin al di d' oggi ammiriamo let- 

 tere , e lavori d'intaglio in diverse antiche gemme, che abbisognano dl 

 acutissime lenti per ravvisarsi. Senza ricordare i risa[)uti lavori di tal i^e- 

 nere di Mirinecide Milesiano , e Callicrate Lacedenioiie , ranimenlati da 

 Lliano Far.hisi. 1. i.e. 17., rlmandiamo il leltore a quel che dottamen- 

 te nota su tal proposito Angelo M. Ricci nella 111., e xi\. delle sue 

 Dissertazioni Omericlte,e per alcune prove de'moderni miografi a qnan- 

 toasserisce VjennaioithiineWUndirizzoperlaletteratura Greca p. 166. 

 seg. Napoli 1758. 



(12) Oltre le ragioni, che ricaviamo dagl'intagli delle gemme antlche, 

 circa le noateni ottiche de' (jreci , e de' Romani , da un passo di Plinio 

 1. XXXI I I. c. q. poco esaniinato chiaramente rilevasi , come egli secondo 

 i principj della cauterica luirabilinente spiega gli elletti di alcuni vasi 

 di argenco, i quali in t'ornia di varj specchi, e con perfi^tta piilitura,cum- 

 paiivano ligurati al di dentro . Egli priinieramente parla del caratrere 

 deir argento si atto a fare degli specrlii : Aatura mira imagines n-dden- 

 di,quod lepercusso aeiv, atque in oculus regeslu fieri caineait. Dul qiial 

 passo, giusta le osservazioni di Monsieur Jannon de 6. Linurent Dissert, 

 suite pietre preziose degli Antictii, si vede , che non ricorreva Plinio a 

 quelle specie visibili , colle quali gli antichi spiegavano la visi.jne ; ma 

 egli intendeva, siccome h aintnesso fra noi , che fosse una qualche mate- 



