ECONOMIA POLITICA. "^7 



rcnJit.i del terreni,sia del profitto del conimercio,di egual 

 natura noil' una e neiralno. 



Cio non pertanto la lendita dei terreni apparisce essere 

 una rendita hetta, indipendente non solo da qualunquo 

 lavoro^ma eziaiulio da qualsivoglia haratto: tale apparen- 

 za proviene da questo, che ordinariamente non e il pre 

 prietario quegli che ordina a'suoi contadini il lavoro cho 

 eglino devouo fare. L' impulse da darsi al lavoro campe- 

 stre e stato diviso fra il proprietario e 1' affittuario: il pri*- 

 mo facilita questo lavoro prestando il terreno, I'altro lo 

 fa eseguire trattando cogli opera j, e facendo con loro il 

 baratto iinmediato del presente coll'avvenire. Ma I'impre- 1^ 

 stito di nil capitale ad intercsse e un mercato molto analo- 

 go a quelle di un affitto. Sorte dal capitale una rendita 

 netta senza alcun lavoro e senza alcun baratto, in pura 

 coinpensazione del monopolio del capitalista, come la ran-' 

 dita dei terreni nasce da qucsti per pura compensazione del 

 monopolio del proprietario (i)- 



Da qucsta comparazione, che noi non intraprendererao 

 di spinger piii oltre, non concluderemo gia che la distin- 

 zione in ogni temjx> stahilira tra il profitto e la rendita, tra 

 le rendite dclle terre e quelle del commercio , non meriti di 

 esser conservata : essa e utile sotto un gran numero di rap- 

 port! ; e le (.lue classi di persone che traggono le loro en- 

 trate da ^ucstc due sorgenti, hanno in generale degl'inte- 

 ressi differentissimi. Soltanto noi crediamo di aver dimo- 

 strato che gli opcraj cui i'agricoltura fa lavorare, e quelli 

 che fa travagliare il commercio, sono produttori nella me- 

 desima maniera,- che gli uni e gli altri rendnnopiu di quel- 

 le che sono costati, e fanno nascere per vantaggio della So- 

 ciety , oltre il loro proprio salario, un profitto ed una ren- 



(\) Ad. Smith. Wealth of nations B. i. Ch. XI. T. I. p. aa3. 

 Id. Buuk V. Ch. II. T. 2. p. 2o3. 



