88 S 1 S M N D I 



doche da ognl parte si rlunlscono i Contribueiiti per do- 

 mandare delle imposizioni indirette in luogo di essa, per- 

 clie si trovano piii miti, e nel tempo medesirno piu produt- 

 tive ;, gli Economist! si sono trovati in un grand' imbarazzo 

 fra il rigore dei loro principj ed un'evidenza a cui non po- 

 tevano chiuder gli occhi. £ una cosa assai curiosa il vede- 

 re come eglino si agitino contro di essa, come cerchino per 

 mezzo di distinzioni di niettersi d'accordo con loro medesi- 

 mi, come confessino che i loro primi dottori non hanno co- 

 nosciuti certi vantaggi delle imposizioni indirette ^ vale a 

 dire, una esazione piu dolce, una liberta piu grande, poi- 

 che ciascheduno in qualche modo le paga volontariamen- 

 te allor quando ci comprano le mercanzie imposte una 

 maggior comodita per i contribnenti, poiche essi pagano 

 a rate, ed a niisura che hanno del denaroj una contribu- 

 zione, che sarebhe lor molto onerosa, se venisse doman- 

 data in urt dato terraine ed in un sol pagamento. Realissi- 

 mi sono tutti qnesti vantaggj, ma gli Ecoriomisti, che li ri- 

 levano, non possono per mezzo solo di questo calcolo far 

 accordare i loro principj coll' esperienza : se queste imposi- 

 zioni sono realmente indirette, sono esse talmente piu co- 

 stose per la Nazione, che niun v^antaggio nella loro esa- 

 zione pud compensare I'aumento enorme delle spese. L'e- 

 sperienza ha dimostrato, e noi bentosto lo riconosceremo 

 dietro un altro sistema , che le imposizioni che dessi han- 

 no chiamate indirette, sono in generale imposizioni diret- 

 te sopra un' altra specie di rendita diversa da quella dei 

 proprietarj; che esse non sono rimborsate da questi ultimi, 

 perche i proprietarj non sono gli unici dispensatori ed i 

 soli custodi della ricchezza nazionale. 



Fa d'uopo tornar qui di nuovo alia teoria di A. Smith, e 

 vedere coa esso qual'e la rendita nazionale, ed in qual 

 maniera Timposizione ne preleva una parte. 



