ECONOMIA POLITICA. 89 



Tl lavoro clell'uonio, secondo il sisteina dellTnglese Fi- 

 Josofo, cssendo Tunica sorgente delle ricchezze, non si puo, 

 lie si deve trovare la rendita nazionaie che nel prodotto 

 annuo del medesimo. A prima vista si potrebbe credere che 

 lutto interoquesto prodotto fosse una rendita; ma eglie iin- 

 portaute il rammentarsi che una rendita e una parte del- 

 la ricchezza, la quale pud essere intieramente consumata 

 o da una nazione, o da un individuo, senza che il capitale 

 lie resti danneggiato, senza che la rendita dell'anno se- 

 guente si trovi in niente diminuita . Ma s* una uazione 

 consumasse senza riprodurre tutti i frutti del suo lavoro di 

 un anno, essa si troverebbe rovinata I'anno seguente, una 

 parte della sua ricchezza mobiliaria sarebbe dissipata , il 

 di lei capitale in circolazione non esisterebbe piu, e nell' 

 anno, che venisse dopo quello della dissipazione, ella noa 

 sarebbe neppure in statodiricominciare il lavoro per crea- 

 re delle nuove ricchezze. 



L'attenzione di A. Smith, portata una volta snlla rendi- 

 ta nazionaie, ha dovuto richiamarlo a distinguere da que- 

 sta rendita tutte le specie di ricchezze accumulate. Egli 

 ha fatto in qualche modo I'inventario delle nazioni, ha 

 classate le loro diverse specie di propriet;X, ed ha dato dei 

 iiomi a queste classi. 



Nel primo rango fra queste proprieta nazionali 1' Ingle- 

 se Filosofo colloco le terra, non gia come 1' unica sorgente 

 di tutte le ricchezze, siccome avealo fatto Quesnay , ma 

 come una materia prima per il lavoro dell'uomo, ed anche 

 come un istrumento, che collocato fra le di lui mani rende 

 piCi produttivo il suo lavoro. 



Egli vide nella terra non solamente il valore, ch'essa po- 

 teva aver per se stessa , ma ancora quello ch'ess'avea ri- 

 cevuto dal travaglio a'ccumulato dell' uomo, dall'opera del- 

 le generazioni passate, che ha reso i nostri giardini, le no- 



