p4 S I S M O N D 1 



te confasi, e clie vi siano altresi degll uomiiu di talento e 

 di una rara abilira in finanze, i quali, sia per sostenerli, 

 sia per combatterli, non li hanno considerati che come una 

 sola teoria. Pert.anto bisogna rammentarsi che I'uno e I'al- 

 tro sistema si trovano egualmente in contradizione colla 

 pratica di tutti gli Stati , e coi calcoli che il commercio, e 

 la setta mercantile, hanno dappertutto presentati per giu- 

 stiScare il sistema proibitivo stabilito in lore favore. Com- 

 tattere i pregiudizj adottati, distruggere gli abusi esisten- 

 ti, esser doveva per Quesnay, e per A. Smith, il primo 

 passo da farsi, ed il piu difficile, avanti di far ricevere 

 delle idee nuove, ed un sistema fin allora sconosciuto. 

 L'attacco fu la parte la piii lunga, la piu accurata e la 

 piu difficile, nelle opere degli Economist! delle due scuole, 

 l'attacco che da una parte e dall'altra non fu una conse- 

 guenza del sistema, ma bensi una giusta ed ingegnosa ana- 

 lisi degli antichi errori. Di piu, siccome questo attacco era 

 diretto contro pregiudizj potenti e radicati,gli Economisti 

 delle due Nazioni cercarono di far causa comune contro 

 avversarj formidabili. A. Smith iudicando gli errori che 

 aveva riconosciuti negli Economisti francesi, lo fece con 

 dei rio-Liardi estremi : ei frammischio la sua critica cogli elo- 

 gj i piu lusinghieri, adotto sovente i ragionamenti e gli ar- 

 gomenti degli Economisti, tutte le volte che conciliar si 

 potevano col di lui sistema, e si fece onore di aver profit- 

 tato delle loro idee. Gli Economisti francesijche son venuti 

 dopo Smith, gli hanno in contraccambio dimostrato altret- 

 tanto riguardo, hanno citate e commentate le di lui opere, 

 ed il Sig. Garnierj ultimo traduttore di Smith, che ha ar- 

 ricchita la sua versione di un gran numero di note , e di 

 dissertazioni, si mostra dovunque attaccato ai principj del- 

 la setta francese, e nel tempo medesimo all'Autore ch^egli 

 tradusse . 



