102 S I S M O N D I 



non potrebbero plu pagarsi,o barattarsi,le une colle altre. 

 Nel qual caso, dicono gli Econoniisti, i compratori inan- 

 cherebbero bentosto di venditor! , ed i venditori manche- 

 rebbero di compratori (i) . Ed in tal caso, dice A. Smith , 

 il lavoro non essendo piu convenevohnente ricompensato, 

 ]a produzione diminuirebbe o cesserebbe. (2), 



Fecero essi vedere che il prezzo delle opere d'industria 

 jion e arbitrario; che esso e all'opposto un prezzo neces- 

 sario. EgHno non si accordaron punto, egli e vero, sugli 

 element! di questo prezzo, ma ambedue convennero che 

 la sola concorrenza doveva stabilirlo (^3). 



Dimostrarono ancora , sebbene dietro difFerenti princi- 

 pj e per un cammino diverse, che, siccome importa al- 

 io Stato di dare il piu gran sviluppo possibile alia pro- 

 duzione , bisogna per ci6 ofFrire al produttore il prezzo il 

 piu vantaggioso , che la piu libera concorrenza possa pro- 

 curargli, di maniera che e I'uno e I'altro egualmente ri- 

 provarono qualsivoglia molestia arrecata all'estrazione 

 delle materie prime delle manifatture, ed a quella delle 

 derrate di prima necessity. Furono essi d'accordo che uno 

 Stato, nel piu alto grado di sua prosperity, trovar doveva 

 nel proprio seno i consumatori delle sue derrate, i mani- 

 futtori delle sue materie prime ; ma eglino afFermarono che 

 per far nascere Tuncje le altre, conveniva incorraggiare 

 la produzione per mezzo della concorrenza dei forest ieri (/f). 



Essi fecero vedere che sarebbe mettere I'interesse del 

 manifattore al di sopra di quello del produttore, e del con- 

 sumatore, il diminuire la concorrenza che i manifattori si 

 procurano gli uni agli altri , ed in conseguenza voUero che 



(\ ) Ordre essent. Ch. 40. p. S82. 

 (2) Ad. Smith, B. I. Ch. VII. T. i.p. 82. 

 (S) Ad. Smith, ibid. Ordre essent. Ch. 42. p. 407. 

 (4) Ordre essent. Ch. i^z. p. 419. Ad. Smith B. IV. Ch. VIII. 

 T. 1 1 1. p. 284. Idem B. IV. Ch. V.p. 39. 



