P.«<TE ITALIANA. 141 



iiieinoria del sig. Cingoene in cui era fatto il rapporto dei l.ivori della 

 cUbsc- di sturi.i e di letteraiura autica uella ^eduta pubblica Urll' Istitulo , 

 iielU quale il si^> Cail aveva preso ad esaniiuare se Olimpia sia mai 

 sluta una cilta , e ne eoncluHeva negalivamente , aggiungendo anche una 

 liiii(;a iiota su la uon falta diatinzione d.ii traduttori dclle voci iiaw; 

 OlKtlfJLO,, *«C- *<^C. 



A|i|iena eblii ietto quest' articolo , mi credetti in obbligo d' avveriire 

 il pubblico coa In seguente nota , cbe inserii uella mis traLluzione e il- 

 luitrazioue della Cassa di Cipselo descrittn da Fausania , impres.-a in Pisa 

 1' aiiiio 1814 dove a pag. 16 <• ijon rari souo i casi nei quali le persone 

 di lettei'c , scnza che 1' una sappia dell' altra , si occupnuo delle niede- 

 sime ricerche. » Da varj anni nelltf mie illustrazioni sopra Pansaaia avea 

 preio a dimostrare esiere un errore il confondere tra loro Pisa ed 

 Olimpia, e che Olimpia non fu mai una citta , ma bensi una piccola 

 provincia. L' uio da me faito nelle pubbtiche lezioni di qneste mie os* 

 servazioni fiuo dall' anno 1811 e testimoniato da moiti miei scolari , e 

 potrcbbe ugualmente esserlo da qualche letterato france^e , a cui feci 

 pale^i qneste luie idee. Ma superiore ad ogui altra tesiimonianza e U 

 Ticordo che si conserva nell' auteutico registro dell' accadrmia di Lucca ^ 

 dal quale apparisce che // rfj 14 del mese d' aprite del 1811 vl lessi pul- 

 blicamcnte la mia memoria intornu alia distinzione d' Olimpia da Pita , me- 

 jlrando che Olimpia non fu una citta , ma un distrello della Pif.:iidf, 



11 sig. Gait , nulla curando P autentico documento dcU' accaderoia di 

 Lucca da me prodotlo , e molio meno imiiaudo la mia uioderazione , ha 

 faltu inserire ncl GiornaU des Savans , ollotre del i&l J , jag. 635 , il se- 

 ruente articolo : 



M. Cail dam un Mcmoire /u rn l8l3 it tinstitut , et dont I'analuse 

 fait par lie d'un rapport imprime en jiiiltet l8l3 , s'est applique it prouver 

 qu'il na jamaii exisce de ville d'Olympie : en consequence il desire que nou 

 lecteurs soient apertii qu'il a soutenu cette opinion avant MM. Ciampi et Hau^. 



Ma pcrche la con^egueuza fosse legittima bisognava che in vece del 

 l8l» avesse dimostrato autenticamente the egli sortenne quella opinionc 

 almcDo nel 1810, nou nel 181a, poichr io diniostro d' averla sostenut.t 

 pubkticamenle ncl mese d' aprile del 1811. 



In quauto a M. Haus niolto mcno pub farsi questione perche pubblico 

 il 5U0 libro su la statua di Giove Olinipin sulamente I' anno 1814. 



Vi prego , sig. Dircttorc , d' inserire nel vostro Gioruale questa mia , 

 afliuche il pubblico sia iufurmato dello stato preciso di tal "uestionc , 

 r pieno di stima sono 



U> V. S. aUcziouatissima 



-/>i?f. olb, ser. 



SeSASIIAKO ClAMfl 



Prnfessore , Contigliere della Reule Dniversita di Canatia, 

 Canonico insi^nito drlla Cattenrale di Kelt: , etc. 



