NEI GIUDIZJ CIVILI. liib 



e personale verso un altro cittadino, a meno che non 

 si provi uu vuicolo di contiatta obbligazione. Allorclie 

 pertanio nianclii la prova e cjuindi nasca il duliliio 

 dell' esistenza di questa obbligazione , la ragioii sociale 

 comanda di pionunziaic per la libeiia. Qiieste ed altre 

 ^imili sono basi di politica giustizia, la quale sebbetie 

 ipoteticainente si possa ligurare venire talvolta ia 

 coiiflitto colla giustizia uiorale , tib non osiante dee 

 prevalere , artesoche senza di qucsto predouiinio do- 

 vreinmo rovesciare i londainenti del sociale regime. 



Per la qual cosa couie avvi una ragiotie morale po- 

 litica nel legislatore , avvi pure una costienza morale 

 e politica nel giudice. E siccome negli allari pratici 

 quest' ultima dee prevalere , cosi la coscienza pcditica 

 dee guidare il giudice nelle sentenze. Da cio nacque 

 la celebre regola die il giudice dee pronunziare 

 juxta allegata et probata : da cio V altra regola che 

 actore non probante , reus absolvitur : da cio Taltra re- 

 gola fnvorab ill ores rei quam actores habentur. 



Questa regola che e la aS.-^ D. de regidis juris, Y>resa. 

 in senso isolato seinbra urtare il scnso morale ; ma 

 considorata nello stato civile e plenameute conforrae 

 alia somma giustizia puhblica. Un reo e un uonio as- 

 salito o a ragione o a torto da un altro. Lo stato di 

 lite e come lo stato di cuerra fra le nazioni. Ua reo 

 convenuto gode prima della lite di uno stato civile , 

 nel quale abitualmente si presume padrone libero delle 

 sue cose e della sua persona. L" attore che lo assale 

 noi» lia ^ eruna presunzione per se , ma deve osser 

 munito di titoli e di prove coinpetenti. Nel dubbio 

 pertanto deve essere favorito il reo , pcrocche la legge 

 tutelare non puo permettcre agli errori ed alle passioni 

 di spogliare veruno de' projnj diritii. II favore per- 

 tanto professato al reo non e una parzialita tVa due 

 cittadmi , nia e un savio dettame assicuraiivo del di- 

 ritto di ognuno. La parzialita si veriliclierebbe allor- 

 quando , essendo manifesto il diritto delT attore , si 

 volesse favorire il reo; o che pure nell'esercizio della 

 lite si pcrmettesse ad una parte qualche atto giulizia- 

 rio. qualche inlormazione , qualche attacco o qualche 

 dil'esa che non si permettesse all' altra. IMa questo non 

 f"u mai il senso dei Romani Legislatori i quali vollero 

 ne' giudizj la parita di trattauieuta tra l' attore e 

 il reo. 



