DEf.LV VITV ecc. DI CELTO C\LC\GN'IVr. 829 



bastardo, ed altri ancora fi^lio di un prete. Qnesta ulti- 

 ma opinione e la piii vulgata , e di non lieve impaccio 

 e all'autore il inosirarne l"' iiisassisteuzi. Erasi gia assuiito 

 questi) incarico il Barotti , il quale pretese di far vedere 

 ne' suoi Elo^i decU uoinini iltustri Ferraresi , che trasse 

 origine questa crcdeii/.a dall" essersi confuso un Calcagni- 

 no de'Cnlcagnini padre del nostro let terato , con altro 

 Calcngniiio de' Calcaguini, canonico, proionotario, e fra- 

 tello (.lei primo. Se non che il Barotti sosteaae con tanto 

 poco ingegiio questa controversia , o cosi nialamente si 

 csprcsse, die gli ocuiati estensovi del Giornale di Mo- 

 dena , che si pulihlicava in quel tempo , diedeio a divc- 

 dere con una argomentazione In forma che le ragioni da 

 lui addotte provavano anzi tutto al coutrario di quanto 

 propo.ievnsi di diniostrare , e clie Celio dovea essere in 

 realta figlio di un canonico. Noi non seguiremo 1' autore 

 in ij.ia quistione che ei va svnlgendo con sottili disa- 

 inine genealogiche , e il cui risultato non apparisce assai 

 lanipnnte: pntreblje accrescere T iniliroglio un errore o 

 di staiupa , o di trascrizione clie sia , che ci setnl)ra es- 

 sere corso alia png. la, lin. 22, ove leggesi che il vec- 

 cliio Tcofilo fu iVatello del padre di Francesco, Cfuando , 

 se non ahhiairo male inteso il contesto, deesi dire dtl 

 padre di Celio. Couiunque cio sia se gli argouienii recati 

 innaiizi non fossero aiibastanza evident!, sono alineno 

 prol>al)ili , e piii che ogni altra cosa e da valutarsi che 

 narraiido Celio uu cerio aneddoto deila sua nascita , da 

 a conoscere che il padre di lui era prcsente allorche 

 nella cliiesa fn battezzato : per lo che sembra die se un 

 canonico per sua sciagura generasse un figlio, non si 

 mfistrerel)l)e cosi in palese alia foute battesiniale. Rispeito 

 poi all'equivoco degli scrittori originato dal inedesiiiio 

 nome che avevano i due Calcagnini , P uno de'quali era 

 protonotario , potrebbe laluno opporre non essere pre- 

 suniibile che due fratelli nella guisa siessa si nominas- 

 •ero ; ma T autore risponde col Barotti che in quella 

 faniiglla incontransi altresi piii Alessandri die sembrano 

 essere usciti dal medesimo padre. Che il genitorc di Ce- 

 lio per sein))lificare la nomenclatura della numcrosa sua 

 discendeiiza stimasse opportuno di ripetere in due indi- 

 viiJui lo stesso nouie, non apjiarira per avventura iuve- 

 risimile , poiche tanta fu la sua virtu prolilica the ebbe 

 d^ due iiiogli qnarantaquatiro ligliuoli. 



Bibl. hul. T. XU, a a 



