44 EUSEKII PVMPHILI CHRONIC. 



agginnto quello di scoria generate a tutta Toperaj e qaello 

 di crvnogra/la al primo libro che si era studiato di 

 raccapezzare in alcnn modo ; gli editori nostri perb 

 hanno opportunanieate prescelto ua titolo piii setuplue 

 e piii breve die sembra aiicora nella versioae di S. Gi~ 

 rolanio essere la definizione dell' opera medesima. Essi' 

 non hanno volnto per modestia estendersi a lungo nel-' 

 r elogio del libro di Eusebio e della loro edizione ; sT 

 sono anzi fatti carico di avvertire die alcuni errori 

 cronologici , come si ha da Ttodoro istorico citato da 

 Suida, erano stati notati da Diodoro vescovo di Tarso 

 iino dai tempi di Valente e di Giiiliario , e da JnianOy 

 e Panodoro monaci egizj; ma ancora, dicoao essi, siissi- 

 ste r opera dl Eus^bio , e di que* censori appena si co- 

 noscono i nomi. Anche Siiicello lodo talvolta a cielo' 

 Eusebio , e niolto da Eusebio trasse per corredo delKi- 

 sua cronografia ; talvolta ancora prese a censnrarlo con 

 villania ;, ma spesso e in que' luogiii medesimi ^ ove piii 

 acre inostrossi , cadde in gravissimi errori. Nnmerosi 

 insorsero i critici dopo il rinascimento delle lettere^ e 

 le edizioni stauipate di Eusebio, tra i quali il primato 

 non puo disputarsi a Scaligero-^ ma anche quesio gran-, 

 d'nonio, troppo mordace fu alcana volta , ed alcun' altra 

 calunniatore, insinuando che tutto avesse tratto Eusebio 

 dalle cronache di Africano. Che molti diverai autori 

 avesse nella sua opera compendiati , il dice Eusebio 

 stesso nel suo proemio ; ma nota che da Africano aveva 

 tratto soltanto alcuna parte delle ebraiclie notizie. Ad 

 Eusebio contrastar potreljbono qualunque merito quel 

 soli che non hauno in venerazione alcuao degli anticUi 

 scrittori , che giudicano degli antichi clastici coi lunii 

 solo della piu recente letieratura, che non riflettono 

 qual fosse la scienza della storia a' tempi di Eusebio , 

 e quanto onotevole sia per esso I' a v ere scritto in quei 

 tempi , e coi lumi die allora si avevano , qnesto libro 

 cronologico. Eusebio , uomo certamente dotto ed inge- 

 gnoso, che scrisse in una biblioteca ricca di 3o,ooo vo- 

 lumi, non puo riguardarsi se non con rispetto ^ ed il 

 suo libro , prezioso per le memorie delle antichita die 

 contiene , diviene ancora piii pregevole pel corredo 

 di cronologiche notizie che porta alle sacve scritture , 

 che in altre opere quel dotto vescovo erasi studiato di 

 difendere e di illustrare. In una nota finale si accen- 



