DELLE CAUSE DUBBIE. 26ft 



L'lie in una causa, iu cui uno sia assalitorc e I' altro di- 



fensore, uno dei due lui certujnente rasione, c V altro ha 



ccrtanicntc torto , e che percio il giudice commette un'in- 



giustizia aiiv.iudicando la iiuta d(.lUi cosa all' uno c la mctd 



all' altro; [)oiche si risponde che il giudice coiiuiictteroblje 



im' iiigiustizia aggiudicando la nieta della cosa alF uuo e 



la iiieta alT aliro , alloiche constasse a quale dei due 



contendenti ella appartenga^ ma alloiche cio e del tutto 



dubhio ed incerto, se il giudice ordina che la cosa, la 



quale non si sa a qual dei due appartenga, veaga tra 



di essi divisa egualHiente, lungi dal coininetteve un' in- 



giustizia, cgli fa anzi cio che la giustizia coinandai poiche 



in una tale incertezza eguali sono i diritti d' amlie le 



parti, ne Tuna vi ha diritto maggiore che Taltra. L'in- 



giustizia si commette allorche essendo eguali i diritti 



d' ambe le parti tutto si da ad una sola, e tutto si to- 



glie alTaltra, ingiustizia di cui io non so qual altra inai 



esser possa piii nianifesta. Quando la verita non puo co- 



noscersi , ed e cinta di tenebre , il dividere tra le parti 



la cosa ch' e in questione, egli e, e sara sempre il sol 



partito che resta alia giustizia o alia ragione umana. 



Questa e tutie le altre obblezioni che coutro la nuova 

 legge f'urono inosse , sono state dall' autore dell' opera 

 compiutamente atterrate , come puo vedcrsi nclla mia 

 lettera pag. 35 e segg. ^ ne io credo d'aver punto esa- 

 gerato allorche dissi, la verita su questa questione es- 

 sere stata si lumiuosamente dimostrata, che converrebbe 

 nella piii chiara luce del giorno uieeterci una benda su- 

 gli occhi per non vederla. 



L' estensor deirarticolo aggiunge per fine che la cer- 

 mza o il dubbio non dcrivando totahnente dal fojuio del- 

 I'affare, ma essendo rclativo alia vista piii o meno acuta, 

 at cuorc piii o meno prcvenuto di clii drve eiudicare, si 

 corrertbbe mi gravissimo incom\:niente di assoggcttarr I'am- 

 .ninistrazione della giustizia ad una fluttuazione e ad un ar- 

 hitrio mi III' volte pegi^iore di qwllo di una dccisiune asso- 

 luta , colla quale in un caso prrplrsso possa cssrre stata 

 If so un privato. Si risponde che quando 1' incertezza o il 

 duld'io non deriva dal fondo dell" afFare, ma e relativa 

 alia vista piii o meno acuta, o al cuore piii o meno pre- 

 veuuto di chi dee giudicare, Tinconveniente o il peri- 

 colo a cui e soggetia 1' amministrazlone della giustizia, 

 «• inevitabile. anche quaado il giudice ^ee aggiudicar ad 



