SqB appendice 



r alleanza, eke }a dlretta fino a quel momento contro la Francia. 

 In quest' alleauza non e mai stata ricevuta ia Fraucia , e nou 

 poteva , secondo la uatura delle cose , avervi alcuna pane. Se 

 foadata sopra particolaiu couvenzioui nei 1814 e ioi5 , ed 

 eretta sopra seuiplici possibdita dell' avvenire e sopra pericoli 

 che forse mai uon si rianoveranno , c[uest' alleanza fu mautenuta 

 anche doj^o lo sgouibramento della Fraocia ( come non si piio 

 piii dubitare), questo non poteva gettare suile alrre risoluzioni 

 un lume equivoco; e se avesse il sig. de Pradt cercato di pro- 

 cacciarsi piii foadate notizie , si sarebbe accorto che le pubbli- 

 clie dicliiarazioni del Sovrani non eontenevano assolutamente al- 

 cun dopplo senso. 



La sua palese Igaoranza intorno la relazione di quest' afFare e 

 per riguardo alia pohtica situazi me della Francia rispetto agli 

 altri Statt , g,li lia suggerire veemenri ed inutili lagnanze , le 

 quali rieuipiono ia luaggior parte della sua pi'efazione. Serabra 

 ch' egli creda possibile il caso che le altre corti si unissero per 

 prescrivere alia Francia delle Iccgi sopra i suoi iulerni iuieressi^ 

 e declama per molte pagine , come se il pericolo effettivaniente 

 fosse iuiaiinente. Egli si affatica d' istruirci , die la Francia 

 non e la Polonia, che non si nuscirebbe cosi facilmente ad una 

 divisione della Francia , che il semplice sospetto di una incom- 

 petente ingerenza degli esteri unirebbe tutti gli animi , e quauto 

 male coloro giudicherebbero , i quali s' imniaginassero 1' ioterno 

 del paese non prosperoso e flondo e perfetfaiuente tranquillo. 

 A che tutte queste vane decla.'uazioni ? Ha il sig. de Pradt il 

 menomo fondaaieuto per imputare alle estere potenze simili 

 inteuzioni ? Puo egli niostrare qualche atto , che dia d piii lon- 

 tano iiiotivo ad inquietucUni di questa specie ? Non e uel pre- 

 scnte stato di cose il sospetto per se stesso abbastaiiza senza 

 fondauiento ed assurdo ? Puo alcuno mai confondere la Francia 

 coUa Polonia seaza mostrarsi iadegno di essere confutato ? Ha 

 niai il pensiero di dividere la Francia potuto venire in mente 

 ad ua uoruo di stato , padrone della sua ragione ? E non do- 

 vrebbe un yjnbblicista fraucese seiitire quaato avvilisca la di- 

 gnita della sila nazione, combafteiido con patetica sericta simili 

 chimere !* L' argomento di cui si serve 1' autore per dare a co- 

 aoscere 1' interna situazione della Fraacia , s' accosta al prodi- 

 gioso e per fine al ridicolo. Egli sostiene , ^er esempio , che 

 solainente l' estrenio grado d' inabillta potrebbc trovar difficile la 

 direzione di una laacrhina cost semplice quanta e la presente co- 

 stituzione francese. E pero parla egli subito nella segnente pa— 

 giiia di cio che succederebbe , se dovesse venire nell' aninio 

 della Corona o dei Pari di far perdere al popolo il suo patri- 

 monio ( sotto il qual nonie intende il diritto di eleggere),cd e 

 d' opinione (poiche egli non e niai iiubarazzato ) che in questo 

 easo non potrebhe essere ricusato al popolo una simile aatorizza- 

 zione contro il patrimonio degli altri due poteri ( cioe i Pari ed 



