90 A P V E TS D I C E 



d'Orange. La scienza del diritto publjlico cjsendosi a' nostii 

 tempi purgata da quanto vi si era introdotto dl eterogeneo , ed 

 avendo per base principj tratti dalla natiira delle cose, Topi- 

 nione di Linguet non puo faciluiente sosteaersi ; c se fosse per- 

 messo vedere uelle successioni politiclie, di cui parliauio , una 

 i-agione fedecommissana , questa si potrebbe bensi nferire ai 

 titoli della rappresentaiLza ^ ma nou gia a quelli del potere; ^oii- 

 che la prima sia da sola, e per ogni rispetto tutta iutera, nh 

 viene piiiito intaccata dal piii o meno, a cui si estenda, o in cui 

 si restringa il potere; e questo trae la sua determinazione da 

 altri principj. II nostro autore indica apertaaiente quesra verity 

 ove promovendo la questione che qui traita , ne acceuna per 

 soggetto conipleasivamente un Governo qualunque , sia inonar- 

 chico , sia poliarchico , in una parola , gli uoiuini esistenti. Per la 

 quale ultima frase egli da al problema la massima estensione , 

 che realmente gli conveuiva, poiche qui non vuoloi ragionare 

 die in via astratta , e debbonsi escludere le eccezioui di facto 

 positivo , delle quali non e proposito quaudo si vuol fondare 

 una teoria. 



■n Sotto questo concetto appunto prendendo noi la questione, 

 la stabiliremo in tennini anche piii generali , se cio fia possibile ' 

 dicendo, se la generazione vivente possa aggravare di alcun peso 

 la generazione futura. Ma nell'atto di esaminare questo problema 

 occorre spontanea T osservazioae , che uientre soventi volte e 

 accaduto di f:ire quesra questione, un' ahra al rovescio si h 

 pure eccitata , ed e , f e /a generazione presente dehba fare alcun 

 saerifizio per la generazione futura. II professor Roiiicgnosi, uno 

 de' piii profondi pubblicisti italiani de' nostri tempi , non ha 

 dubitato di stabilire un diritto della posteritd. lo non credo ne- 

 cessario , per ven're alia conclusione a cui eglitendeva, perso- 

 nificare , diro cosi, una seinplice astrazione. Il sacrilizio dei 

 viventi sarebbe un atto positivo , vero e reale ; e non avrebbc 

 per oggetto che una cosa esistente nella pura imniaginazione ; 

 c cio parmi abbasranza per riscoutrare nella espressione del 

 concetto di questo valentuomo od un abuso di vocaboli , od una 

 csagerazione di sentimenti. Sarebb' egli per avvenfira ifo piii 

 direttamente e piii sicuraniente al suo scopo , se avesse fondata 

 la sua tesi sul principio di perfettibilita della generazione vi- 

 ▼ente , in forza del quale ^li effetti delie sue virtu , prezioso 



