FLORA VENETA. ^7 



botanico non va niolto a gaibo, si sarebbe forse tleside- 

 rato che il sig. Moricand non avesse dinienticato altri 

 vegetabili , particolarmente arborei coltivati nellc cam- 

 pagne o ne' giaidini di Venezia o di qjie' dintorni. Tall 

 sono , a cagion d' esempio , la Robinia pseudo-acacia , VAi- 

 laiitlms glaiidulosa , la Broussonetia papyrifera , e molti 

 altri , che una volta iiitrodotti , si propagano spontanea- 

 niente col mezzo de' proprj rimessiticci. 



Nel far sentire la gi'ande difFerenza, che v'ha real- 

 mente tra la Flora del Moricand e quella del Rue} anger , 

 noa vogliaiiio pure tacere , che il priino ha avuto* niolti 

 mezzi a sua disposizione onde poter esattameiite deter- 

 niiiiare e descrivere le plante da esso lui raccolte ; mentre 

 il secondo, povero giardiniere , non pote che servnsi di 

 alcuni libri acquistati a stento con una piii che lodevole 

 economia. Noil eper questo che vogliasi difendere que- 

 st' ultimo dai rimproveri che gli vennevo fatti per aver 

 pubblicata una cattiva Florae imperocche il pubblico a 

 cui viene presentata un' opera qualunque, esamina s'essa 

 e reahiiente buona o cattiva j ne si cura di sapere se 

 P autore di essa sia ricco o povero, se ebbe molti mezzi 

 o pocbi a sua disposizione nel compilarla. Ne vogliamo 

 essere parchi di lodi verso il Moricand , c\\q. n' e di mol- 

 tissime meritevole, avendori ofFerta una eccellente Flora, 

 qualunque siansi i mezzi ch'egli possa aver avuto a sua 

 disposizione. Avremmo solo veduto volentieri ch' egli non 

 avesse intieramente obliata 1' opera del primo , poiche , 

 come lo dicemmo altra volta., quautunque sia assai ira- 

 perfetta , pure non lascia di contenere qualche cosa di 

 buono. Avremmo eziandio desiderato che T autore deJla 

 nviova Flora veneta avesse consultato diverse opcre di 

 autori italiani si antichi che moderni, non esclusa quella 

 di Antonio Donati speziale veneziano, pubblicata nel i63r 

 col titolo di Trattato de' semplici che nascono ne' liti di 

 Venezia, nella quale avrebl)e rinvenute diverse figure di 

 piante degne forse di essere anche oggidi citate , come 

 si vedra in appresso. 



L' autore nella lireve prefazione premessa alia sua 

 Flora incomincia col dire, che lo ZannicJielli pubblico nel 

 1735 la sua Storia delle piante venete, lihro in vero Qom- 

 mcndevole per que' tempi, ma ora divenuto presso che i/iu- 

 tile asli amatori delta hotanica di questo secolo , sia per 

 V or dine alfabetico ora onninamente disusato , sia pei difetti 



