DI GAETANO ?AVI. 211 



Valatunif quantunque questo sia cli data plu antica. Ho poi 

 anche creJuto necessario il dare la figura di ambedue le 

 •pecie , giacche le opere del Cupaai , ove si trovaxi 

 figurate , sono tauto rare, cli' e liiutlle il citarle. 



Fra le piaiite componeati il citato Maiiipolo tjuarto del 

 chiarissiiiio illustratore deJle piante siciliane vi e la Sca- 

 biosa liybrida di AUioni ; Scahiosa corolluUs quadrlfiJis , 

 radiantibus j fuliis iiiferionbus prtiolatis lyratis , lobis ob- 

 tusis ; supeiioribiis sessllibus , lobis oblongo - lanceolatis i 

 seniinihus coinpressis ; corona denticuluta barbata. Bivoiia 

 Manip. 4., p. 23 , alia quale unisce come varieta la Sca- 

 hiosa integrifolia di Liiiueo , e mi compiaccio nel vedere 

 che presso a poco siamo del meJesimo sentimento. 



Nella Flora plsana Tom. i, pag i6a io diedi la dc- 

 scrizione e la figura di quella piaiita che credo esser la 

 Scabiosa integrifolia corolluUs qwidrifidis radiantibus , foUis 

 radicalibus ovatis serratisi ramtis lanceolatis, caule herba- 

 ceo. Lin. spec. ed. 3 , t. 1 , p. 142, apponendovi T ap- 

 presso frase : Scabiosa foliis radicalibus ovato-spalhulatis 

 crenatis , cauUnis lanceolatis , sernine ovato-compresso , ur- 

 ceolo denticulato glanduloso ( receptaculo pilnso ). Aveva 

 fm d' allora in testa che la Scabiosa liybrida corolluUs 

 quadri/idis radiantibus , foUts inferioribus pinnatis , pinanlis 

 obtusis dentatis , rameis integris; AUioni auct. p. 9 , poco 

 o punto dalla Sc. integrifolia dovesse esser diversa , e lie 

 rimasi convinto allorche il dotto botanico sig. Balbis mi 

 eblie favorito d' lui esemplare proveniente dall'erbario di 

 AUioni. Vidi allora ch' ell' era una semplice varieta di foglie 

 lirato-j)innatil\de , la quale io aveva gia indicata e data 

 anche la figura di una di cjueste foglie divise , ed adesso 

 aggiungero c!ie non e nemmeao una varieta costante , 

 perche gli stessi semi producono la pianta ora con foglie 

 intiere , ora con foglie pinnatifide , e pero il sig. Bivona 

 ha ben fatto ad unirle nella stessa specie , ma convieiae 

 conservargli il nome d'' integrifolia gia datogli da Linneo. 

 Malamente poi , nel Prodromo della Flora romaaa , e 

 messa per varieta della Scabiosa arvensis, e tanto piu 

 c!ie la Sc. integrifolia e annua, e la Sc. arvensis perenne. 



Ma qucsta nostra Scabiosa integrifolia e ella realmente 

 quella che con tal nome fu data da Lin.ieo? Non e fa- 

 cile il poterlo decidere in niodo da levar di mezzo ogni 

 dubblo. Linneo nello Species pluatarwu cito per la 

 Sccdjiosa integrifolia la Scabiosa Montana latifulia non 



