334 C\»MTGNA.NI, 



trae motivo I* A. di Jiscutere la politica indole del dolo- 

 « della colpa. E il dolo appunto , con cui il delitto e 

 comniesso die lo costituisce un male politico. II danno 

 prodotto dalla forza niaggioro e dal caso , selibene possa 

 presentare i medesiiiii resaltati materiali di qaello pro- 

 dotto da dolo, noil incute spaveiito neU'aiiimo de' citta- 

 diiii : e pi^i compianto che in avveaire teniuto , in gui- 

 sa che se il dolo , o sla la malizia con cui e stato com- 

 messo il delitto fa si che esso getti lo spavento nel 

 corpo sociale, egli e evidente che V intenzione o sia la 

 indole morale dell' azione e intanto dal Legislatore va- 

 lutata , in qnanto ha prodotto ita danno uiateriale e im- 

 mediato , e in quanto fa si che qnpsto danno eccita lo 

 spavento nelP opinione , lo che e pure uii danno , seb- 

 bene di natura diversa. 



Da qiieste preinosse deduce V A. i.' esser vera in 

 ogni suo lato la proposizione del marchese di Beccaria , 

 sebliene non assai chiaraaiente espressa da lui , e da' suoi 

 confutatori o calnmiiata , o non intesa , che V imica e 

 Vera misura del delitto e il danno che esso arreca alia 

 aocieta i a." c!ie questa teoria non teade punto a di- 

 struggere la nioralita dell' azione, se si detennini il vero 

 aenso di questa parola , e si distingua la moralita iiitrin- 

 seca e la estrinseca , la prima essendo la Iiberta o la 

 divisibilita dell' azione , lo che e presupposto dalla mo- 

 rale e dalla politlca, T intrinseca essendo la qualita del- 

 1' azione nel suo confroato colla legge destinata a diri- 

 gei'la , e in questo ultiino senso la gravita relativa del 

 delitto non dalle regole della morale, ma da quelle della 

 p(^itica dee sempre desnmersii 3." che il problema al- 

 tra volta proposto dalla R. Accademia di Berlino alfor- 

 che doraando se e quaato la moralita dell' azione dovea 

 valutarsi nella cobtituzione , e nell' applicazione della 

 legge peaale ha la sua soluzioue nell' osservare , che il 

 legislatore valuta 1' estrioseca non 1' intriaseca moralita 

 del delitto , e valuta la prima nella proporzione del 

 danno materiale arrecato alia societa , e che il magistrato 

 incaricato delP applicazione della legge altra regola non 

 pub avere se non quella dalla legge stessa prestabilita, 

 Se r intenzione preordinata a delin({uere intanto e 

 politicame.ite valutabile in quanto ha prodotto un danno 

 materiale nell' ordi le della citta , egli e evidente che il 

 priucipale e piii cospicuo eleiuento del delitto in quest* 



