34© CAI?MIGNA^M, 



concorso degU atti assunti per arri\are al delitto : la 

 ^ualita dalle cause che impeduono la consaniazione. 

 Esse sono o volontarie , che tutte nel peiiiimento coiisi- 

 Stouo , o cnsiuili, le qaali si siuklividouo in inortdi , fisl- 

 che e leu,o}i. Le cause morali si \ eiificano nella A'igi- 

 lanza che Tautorita pubhlica o i piivati impiegano per 

 impediie i delitti : le fisiche negU ostacoli clie 1' atten- 

 taiite incoiitra o nel snbietto dell' isiesso atteatato, come 

 allorquando 1' ostacolo impedisce che si assumaiio gli atti 

 di cousuiriazioue , o nel su'oietto della consa;nazione, co- 

 me aveaJo I'attentante esaurito tutto cio ciie per la sua 

 parte aviebbe prodotto il delitto , csso aon avveune , 

 come nel colpo mancato o niel cjso del propinatu vcle- 

 no, che coinmisto al cibo perde la sna f^r/.a. Le cause 

 legali coiisistoiio nell' errore che spinse 1" attentante al 

 delitto y e che fece mancare nella fisica consnmazione 

 deir atto la qualita dalla legge vietata , come nel furto 

 della cosa propria crecUita d"^ altri , e nel concul>ito dl 

 Riccardo Minutolo , il quale pensando giacere con don- 

 na altrui , giacque colla propria. 



Fra gli aiitichi Platoae voile ncU' attentate rispettato 

 il demone che avea la consumazione impedita : tutti gli 

 altri fino all' Alciato opinarono doversi impntare al pari 

 del consuiiiato delitto. Cujacio interijretando le leggi ro- 

 mane distinse i delitti gravi e i leggieri : e ne' primi voile 

 tolta ogn't distinzione tra Y attentaio e la coasuinazione. 

 Binkersoek opino che ne' soli casi ilella legge Ginlia di 

 maesta ^ e in quelli di proprio e vero malefizio , cioe 

 d'incan'.esimo , i Romani punissero la volonta al pari del- 

 r esito. Nani piu particolamiente osservo che i Romani 

 puuirono I'attentato talvolta con pena ordinaria , talvolta 

 con istraordinaria , e talvolta impunito il lasciaroao. Due 

 considerazioni, a sense deirautore, V una di giusuzia, T al- 

 tra di politica impegnano a imputar meno T attentate 

 della consumazione : una veduta di giustizia , pcrche vi 

 ha minor danno nell' attentate che nella consumazione: 

 una di politica, pei'che deve sempre la legge dare all' at- 

 tentante in una minor pena un interesse a desistere. L'im- 

 putazione deir attentato dee regolarsi in ragione conipo- 

 Sta della gravita del titolo del delitto, del ])ericolo che 

 r atte isolatamente considerate contiene , della quantitii 

 e della qualita dell' atteutato. Noa ammette pero T A. clie 



