56() 



Analisi di alcuni esperimenti fntti pubblicamente in 

 Hegsio ll di 4 agosto 1820 sulV azione deW acqna 

 CQohata di lauro-ceraso e del tartaro emetico. 



Nos qui seqaimar probaSllin , nee ultra id 

 quotl vei'isimile occurrcrit pro^redi pos— 

 sumus , et refellere sine pertinacia , ct 

 refclli sine iracundia pariti snnius. 



Cic. 



T ' 



1 J azione dell' acqua coobata di lauro-ceraso e quella 

 del tartaro stibiato formano oggi tal argomento di medi- 

 che controvei-sie , clie a ragione si potrebbe ripetere col 

 filosofo : hisre lemporlhus quam difficiliter constat quid cre- 

 dendiun, cui credendum, qua demuni via progredirndwu. 



Che se i celebri Madeii , Nikols , Mead, Mortimer, 

 Fontaua , i seguaci di Brown, e qiielli del controstimolo 

 attribuirono all' acqua distillata di lauro-ceraso poteri tanto 

 diversi quanto lo fnroii gli estremi delle teoricbe d' al- 

 cuni di essi accarezzate , noii si trovarono certamente piii 

 d' accordo nello stabilire V azione del tartaro emetico i 

 chiarissimi Witting, Huxam , Angelo Sala , Stholl , Gaus- 

 land, Monro e Baker. 



Animati dalP amore della A^erita tentarono in questi 

 ultimi tempi nuove indagini sull' argomento in qitistioae 

 Stellati di Napoli , Sobrero di Torino, Bergonzi di Reg- 

 gio per mezzo di esperimenti or piu or meno pubblica- 

 mente eseguiti , in cento modi variati, e con esiti prcsso 

 a poco unifonni. Stettero in favore di essi Sementini , 

 Guani , Colla , Rubini , Spallanzani , Bufalini ed alcuni 

 altri non meno illustri , die alle risultanze dai medesinii 

 ottenute sottoscrivendo , nei loro ponsameati intorno a 

 questo pnnto paljblicamente convennero. 



L' acqua di Innro-ceraso , secondo il parere di questi , 

 spiega suIla fihra organizzata vivente itu' azione conira- 

 riante quella del tartaro emetico , e talmente contrariante 

 che il poterc dinamico di quest' ultima sostanza puo, se- 

 eondo essi, non solo turbare , laa. elidere, se uoii in 



^ibl. Jtal. T. XX. 24 



