PiRTE PRIMA. 23 



quali non sieno aprocrife , ma appartengano real- 

 niente a una remota antichita (i). Nessun dubbio 

 sulla sua autenticita fu promosso dal dotto col- 

 laboratore die si compiacque offrircene una tra- 

 duzione corredata di erudite note e fatta col con- 

 fronto di quella di Gougli, inserita nel Critical Mu- 

 seum or Classical researches of Cambridge ^ «.° F/, 

 maggio 1816, e di quella di Federico Schlichte- 

 groU pubblicata a Monaco nel 18 18 (2). Nessun 

 dubbio ne ha mosso pure il Giampietri nella breve 

 sua lettera al sig. abate Enrico Campbell 0). 



In questa Biblioteca abbiam accennato i diversi 

 opuscoli pubblicati dal sig. Francesco Ricardi di 

 Oneglia *e sulF antica poesia degli Ebrei (4) , 



(i) L' erudito nostro cavalier Bossi dubita alquanto 

 che r iscrizion di Rosetta sia apocrifa, ed ha letta 

 su questo pioposito uaa memoria all' Accademia di 

 Torino ch' egU conserva inedita Lc sue ragloiii sono 

 i.° che le iscrizioni bilingui o trilingui non sono iiiai 

 d' una remotissima antichita;, 2.° Che il Re di cui si 

 paria , e cotanto lodato pe' suoi beneficj fatti al suo 

 popolo e per le sue vittorie , non aveva in quel tempo 

 rhe circa sei anni; 3.° Che i fatti in essa accennati uoa 

 combinano coUa storia ; 4.° Che molti gradi della ge- 

 rarchia in essa accennati non esistevano in quelPepocai 

 S° Che nella iscrizione greca trovansi alcune lettere , 

 le quali solo in epoca posteriore sono state aggiunte 

 a queir alfabeto. Essa e, a parer suo , una falsifica- 

 zione fatta dai sacerdoti egizj de' tempi molto posteriori , 

 non pero moderna. 



(2) Vedi Biblioteca italiana, tomo i8.° 



(3) Sulla iscrizione di Rosetta. Lettera di Francesco 

 Ciampietri al signer abate Enrico Campbell ( Gioru. 

 f-nriclop. di Napoli, marzo 1820, pag. 291 ). 



(4) Saggio suir antica poesia degli Elirei , e sulla 

 interpretfiz/ione d.i una lapida chraica csisteate neU'atri-^ 



