To8 r n o E M I o 



che forse puo dirsi con qualche durezza trattato 

 dair autore. Questo biisterebbe a mostrare elie 

 tale storia per la maiiiera ond' e scritta, e per 

 le fiequeati iiidai»;ini critiche che sono ia- essa 

 iutrodotte , si stacca da tutte le altre , e degua 

 sembra di partic^are considerazione. 



Ma questo metodo medesimo veggiamo pure 

 adottato nei quattro volumi scguenti, coi c[aali 

 si compie il libro 111 , e quitidi la storia del- 

 ritalia dei tempi die dicousi Romaui. Belle ci 

 sono sembrate le osservazioni sparse uel VI vo- 

 lume sulla politica di Augusto, sul di lui carat- 

 tare morale , su varj passi della storia di ([uel- 

 r imperatore scritta da Svetonio, e sulla storia 

 letteraria di quel secolo fortunato; non clie quelle 

 sulla storia del regno diTiberio, secondo Svetonio 

 medesimo. Belle pure nel Vll le riflessioni cri- 

 tiche e lilosofiche sulla storia di Caligola e sui 

 costumi di quella eta; sul regno di Claudio e su 

 quello di Nerone; e curiose alcune notizie della 

 storia letteraria di que' tempi , nelle quali non 

 sempre V autore si trova d' acrordo col celebre 

 Tiraboschi. I regni pure di Galba, di Ottone, di 

 Vitellio veggonsi accompaguati da critiche os- 

 servazioni, e cosi il periodo del regno di Vespa- 

 siano e di quell d di Tito. Nel volume IX abbiamo 

 pure distinto varie riflessioni critiche sulle per- 

 secuzioni dei Cristiani, sulle cagioni loro e sulla 

 loro cstensione da varj storici esagerata ; altre 

 sul regno di Domiziano, suir eta di Petr^nio Ar- 

 bitro, sulle cagioni per cui non fosse in quel- 

 Fepoca ben coltivata in Roma la filosofia, sulle 

 istituzioni ed opere pubbliclie di Trajano e di 



