lo studio del difeiisore puo discopiiile soccovrendo co' suol 

 lumi c lo stosso iiiquisito ed i suoi congiuiiti. Coir uffizio 

 del (.lifeusore il giudizio tliviene coutraddittorio , e sara 

 ^enipre questo il inezzo piu efficace, perche la verita di- 

 veoga manifesta e si ottenga cosi quella luaggioie pos- 

 sibilo cerlezza clie la legge ricerca. Nella inlinita combi- 

 jiazioiie de'casi clii oseia dire , die aaclie dopo la solle- 

 citudiiie della legge e la piu scnipolosa religione del giu- 

 dice cpjello tutia\ia non possa esservi , in cni Topera del 

 privato dit'ensore alia causa deir accusaCo e della verita 

 non fosse per tornar A'antaggiosa ? . . . , Questa sola pos- 

 i>il>ilita basia , peixlie 1" avvertito maggiore socco)"so si 

 debba all" inquisito ordiuariamente accordaie. 



§ 7. Ne a inio credere vi si opporrebbe cio, che dal 

 eig. JeauU si adduce a precipuo argomento , onde esclu- 

 dere il difensore. Di fatti il suo concorso nel processo 

 iaquisitorio noa potrebbe , come il Connuentatore ritiene, 

 cangiare il giudice ia accusatoi-e, perclie non nel progre- 

 dire la inquisizione, iiia alior solamente comiaciar dovreb- 

 te r uflicio del difensore , die quelle del giudice fosse 

 pervouuto al suo compiineuto. D' altroude altro non fa il 

 difensore die supplire alia insufficienza dell" accusato , nia 

 e qtiosti sempre , die sebbene per altrui mezro esercita 

 quell" Jlliniiiato diritto, che la legge si altaniente protegge. 

 <2uesto diritto non poteva alcuiia restrizione .solFrire nello 

 stesso processo iuquisitorio , perche il suo principale sco- 

 pe , come la nostra legge avverte , e quello sempre di 

 scoprire la coJpa o la innocenza , e di giudicarne colla 

 maggiore certezza ( § 3. '4 ). Dicasi pure die la pubblica 

 azione e unicainente istituita a guarentire la pubblica sj- 

 curezza , ma non percio sara a concludersi col sig. Jenull, 

 che se nella perturbazione della stessa la legge ammetta 

 un difensore , dimostri essere piu sollecita di proteggere 

 uel prevenuto un individuo dello stato, che di mantenere 

 la tranquillita di tutti gli altri cittadini. La societa puo 

 Jegittimaniente insorgere contra colui solo, che verameute 

 sia reo, ed il diritto all" individuo spettaate di difeudere 

 la propria iunocenza e in\ iolaljile anclie nel conflitto del 

 pubblico Ijisoguo;, aiizi nel dubbio debbesi piuttosto il eolpe- 

 vole dimettere che rinnoceiite condaniiare. E q^uesti troppo 

 iaconcussi principj sono il fondamento , cui la nostra le- 

 gisl^ionc si appoggia ; essa percio coUa piii scrupolosa 



