PARTE ITALIANA. 42 1 



Nel sussegucnte paragr.ifo 1' art. prosic2;nc a dire die i 

 Oifetti delle cjninte io gli ripeto dallo spazio eguale de" ta~ 

 g!i nel palco, e per rimediare a questl incouvenienti , dice 

 che suggerisco di disegnare sul'.e cpiinte gli oj!;getti di mi- 

 sure eguali. e geoinetriche. Nell' opera iiivece diccsi che la pen- 

 denza del palco ricluedereblje una distribuzioue degra- 

 data nelle fessure delle quinte , ma accordandosl 1" attuale 

 distribuzioue eguale col pnlco orizzontale , io non propongo 

 alterazione alcuna in cio. Del resto non sapendo ove io 

 abbia suggerito di disegnare gli oggetti di misure eguali e 

 geoinetriche , convien dire die a me manchi il dono di farmi 

 intendere dall' autore delP art. Che se per ottenere la co- 

 stante proporzione tra gli attori e la prospettiva scenica, 

 suggerisco di supporre gli obbiettivi il piii che sia possi- 

 Ijile viciiii alle quinte su cui vanno rappresentati, questa 

 lappreseritazione pero debbe intendersi esser prospettica , 

 ne cio era necessario I'avvertire in un* opera che ragiona 

 soltanto di prospettiva. Non ista pure che io esaurisca il 

 alio nuovo ripiega con un esempio solo di colonne isolate , 

 come Io diniostrano le fig. 4.4, 46 e 47, e quindi fuori 

 di proposlto e vano mi appare il confronto esposto nel- 

 r art. tra le colonne , le piante ed i boschi (i). 



se rol niiovo suo nietodo possa riniediarsi a tutti qiiegl' inconve- 

 nient! ch' egli accenna , e sia quel ripiego di poter combinare 

 una prospettiva che mantenga la proporzione costante coll' altczza 

 iiialterabile degli attori. 



(1) Se r autore, repliclierenio , avssse operato in teatro avrebbe 

 inteso nieglio cio che gli ahbiamo risposto sulT in%'enzione da 

 lui snggerita per disegnar le quinte in modo (sebene 1' abbiam 

 conipreso ) che abbiano e non abbiano tutta quella solita di- 

 nilnuzione clie viene nafuralmente a cadere negU oggetti dipinti 

 suUe quinte per ragione di prospettiva , ma conservino senipre 

 un' altezza tale che niai poasa disdire coll' altezza invariabile 

 come si vede dell' attore , iion potendo questa in verun niodo 

 degradare prospetticameute come gli altrl oggetti dipinti. Se il 

 nostro autore , pieno d' inimaginazione nello scrivere avesse , 

 come gia dicemmo , operato o veduto ad agire per un tempo 

 sufficiente a conoscere la pratica dell' arte tutta , siaroo certi 

 che si sarebbe persuaso da se che il suo metodo non era su- 

 Bcettibile a v iriare disegno nelle quinte come egli pvetende , e 

 che si desidera in teatro ; non potendosi ( se avesae iuteso o 

 voluto inceudere il nostro scherzo ) far servirf le quiate arcbi- 

 tettoniche per piii scene , come si fa coUe quinte de' boschi o 



