PARTE PRIMA. 89 



tutte le scoperte, ebbe il signor Champollion ben 

 tosto i suoi oppositori ; alcuni de' quali tentarono 

 di spargere sovra lui il ridicolo e la satira, altri di 

 scemarne il merito e I'onore. Cosi il sig. Ricardi 

 d'Oucglia pubblico un opuscolo intitolato JDecouverte 

 des hieroglyphes domestiques etc. (1) nel quale 

 scherza sul sistema del sig. Champollion. Se il 

 Ricardi meriti V attenzione dei dotti, ne giudichi 

 chi ha avuto il coraggio d'ingojarsi quel libro (2). 

 II signor D. Valeriani al contrario, lasciato lo 

 scherzo , scagliossi di fronte ed a visiera alzata 

 contro del Champollion con due articoli stampati 

 neU'Antologia di Firenze (3) , nei quali conchiude 

 essere facile a vedersi die fino a tanto che gli eru- 

 diti antiquarj si condmranno per cjuesto inestrica- 

 bde laberinto ( cioe il sistema del signor Cham- 

 pollion ) colla scorta dclle supposizioni , non po- 

 tranno avere altro che dei risultamcnti chimerici e 

 rischieranno ancora di smariinisi dentro , sciiza 

 speranza di riuscirne maipiu. Noi pero francamente 

 diremo che il giudizio contrario a quello del Va- 

 leriani , gia pubblicato da varj dotti intorno alle 

 dottrine di Champollion , e la sentenza particolar- 

 mente pronunciata dal signor Sylvestre de Sacy , 

 ci persuadono pienamente di quel sistema. Ad 

 oggetto pero di csporre un idea precisa delle 

 obbiezioni fatte dal Valeriani citeremo soltanto 

 r inchiesta ch' ei fa a Champollion coUe seguenti 

 parole : Chi mai lo assicura che il tcsto greco 



(i) Turin, 1824, in 8.° 



(a) II Ricardi aveva gia pubblicato in Geneva nel 

 1821 un' opera nella quale, parlando tlegli Ol^ellschi 

 Costantinopolitano , Florentino e Barberini, disse che in 

 essi e indicato il trionfo sopva gli empj ottenuto contra 

 gli adoratori della Santissima Trinita e del Verbo Eterno 

 sotto il regime del 6." e 7.° re d' Egitto nel VI secolo 

 dopo il diluvio ! 



(3) T. II e i3. 



