PARTE SECOND A. 1 87 



sig. Flauti non e nimico, come alcun supponeva, 

 dei nioderni metodi analitici: nia a ineglio far 

 conoscere su questo punto la sua opinione, re- 

 cheremo un paragrafo d' una sua lettera posta 

 in fronte air opuscolo d' un altro valente di- 

 scepolo del Fergola (i). 



cc Ricordiamoci (dice egli) che nelle greclie scuo- 

 » le lungo era il cammino per apprendere Y in- 

 » veiizione geonietrica , ed arduo al segno che 

 » ben pochi soli potevano tenere a si ardua strada. 

 » Questi nostri dottissimi maestri potevano di cio 

 » contentarsi , perclie le matematiche erano al- 

 » lora senza applicazione, e pure scienze intellet- 

 » tuali; ma che farem noi ai di nostri, che tanto 

 » bisogno se ne ha per gli usi, e tanto si e esteso 

 » il dominio di esse? Convien duncpie che si re- 

 » goli la istituzione matematica in modo che la 

 » gioventu conosca gii antichi metodi e i mo- 

 » derni. » E piii espressamente in una delle sue 

 opere da noi citate: « Non furono piu le limitate 

 » vie del metodo d' esaustione , ne quelle che 

 5) dopo tanti secoli aveva indicate il Cavalieri , 

 » che guidarono il geometra nella ricerca delle 

 » quadrature degli spa'zj e nella rettihcazione 

 » de'loro perimetri, ma un metodo puramente 

 » analitico attivissimo che si prestava ad ogni 

 » passo a nuove scoperte. » 



Corso cT analisi elementare e sublime. 



Trigonometria rettilinea e sf erica. Napoli, 18 19. 



Nuova dimostrazione della formula dello sviluppo cCuna 

 potenza quahmque di un binomio , Memoria letta all' Ac- 

 cademia R. di Napoli nel 1820. 



'Del metodo in matematiche e della maniera di ordi- 

 nare gli elementi di queste scienze. Napoli, 1823. 



Elog!o storico di Nicola Fergola. Napoli, 1824, in 4.° 

 (i) Soluzioni geometriche di alcuni difficili problemi so- 

 lidi condotte a fine col metodo degli antichi geometri da 

 Francesco Bruno. Napoli, 1824. 



