PARTE SECOND A. 211 



coUa prima (i). Egli le rivide poi entrambe a 

 Firenze , ma solo nei giorni 14 e 26 cV agosto : 

 possiamo dunque asserire che la prima osserva- 

 zione fatta in Italia della cometa periodica e quella 

 istituita neirosservatorio di Milaao nel giorno 7 

 agosto la quale fu soUecitamente pubblicata nel 

 citato articolo di questa Biblioteca. NelF arti- 

 colo stesso si e reso conto degU ingegnosi cal- 

 coli del piu volte noniinato matematico Mos- 

 sotti intorno alia resistenza deir etere ed al— 

 Faccelerazione che da esso sarebbe prodotta sul 

 tempo periodico della cometa , nella supposi- 

 zione che la sua massa , composta in grau parte 

 di vapori, variasse di densita secondo una certa 

 legge. Intorno a simile ricerca si occupo poste- 

 riormente il professor Plana con uno scritto in- 

 serito nella Corrispondenza astronomica del ba- 

 rone di Zach (2) , e risolse il problema senza 

 porre alcun limite alia funzione che esprime la 

 densita della massa corrispondente alia distanza 

 della cometa dal sole. L' espressione delle varia- 

 zioni secolari degli elementi viene ridotta alle 

 quadrature, ed apparisce come in un caso rnolto 

 esteso esse possano ottenersi per mezzo di tra- 

 scendenti elittiche. 



(i) In un articolo inserlto in questa Biblioteca, t. 38, 

 p. 420 , avevarao accennato come cosa assai probabile 

 che la cometa veduta dal Pons a Lucca fosse la perio- 

 dica ; giacche la posizione da lui stimata a vista coin- 

 cideva entro un limite assai ristretto coi luogo calco- 

 lato : ora il signor Gautier astronomo di Cinevra ( Bi- 

 bliotheque universelle , novembre iSaS) avendo sopra le 

 posteriori osservazioni calcolata 1' orbita di questa nuova 

 cometa, ha potuto assicurarsi clie nel di i5 luglio la 

 posizione che da essa occupavasi nel ciclo corrispoa- 

 deva benissimo con quella stimata dal Pons. 



(a) Correspondance astronomique , vol. i3, p. 341. 



