PARTK SECONDS. 233 



ed uu ottcner poco quanto al bisogno. Qua- 

 lora r elettrico emanasse per interruzione , os- 

 sia a brevissimi intervalli, si potrebbe credere 

 clie i due elettrici noii venissero neatralizzandosi 

 ad onta che a cio sonima sia la loro mntua 

 tendenza ; per la ragione appmito die essendo 

 prodigiosamente e sorprendentemeiite grande la 

 velocita delT elettrico (i) ( velocita die nel caso 

 attuale sarebbe raddoppiata dal moversi quelle 

 correnti in senso contrario ) , la mutna affinita 

 delle medesime non troverebbe in quel niininio 

 istantc d' incontro il tempo necessario a spiegare 

 un azione. Quindi e che siccome per generale 

 consentimento dei fisici T emanazione elettrica si 

 fa per elflusso ossia per continuity, e non per 

 intervalli o per islanci, come la sfessa denonii- 

 nazione di corrente lo mostra; cosi non vediamo 

 in qnal maniera anclie questa somma prestezza 

 del nioto possa vaiere a menomare la difticolta 

 die spontanea ci si offre , giusta i principj della 

 dottrina simmeriana in cui si tenta e si brame- 

 rebbe di trovare un appoggio. 



Non essendo questa la dottrina che general- 

 niente si segua e s'insegni in Italia, uoi crediamo 

 di far cosa utile a taluno dei nostri lettori qui 

 brevemente rammentandola ; e tanto piu quanto 

 che in oltramonte ancora, onde spiegare gl' im- 

 portanti fenomeni di cui ci siamo occupati, si 

 amerebbe aver ricorso all' azione di due nguali 

 e contrarie correnti, mentr'essi fenomeni e tutti 

 e conipiutamente si chiariscono coi principj e 

 colle teoridie del Volta. 



(i) E nolo che il gioriio 14 agosto 1747 Tinglese dott. 

 Watson ha pubblicnmente dimostiato essere incalco- 

 labile T istante di tempo in cai una scarica elettrica 

 percorre il tramite di qnattro miglia inglesi , per due 

 de"" rjuali il coiidattore altro non era che il socco tcrreao. 



