GREG A PROFANA CCC. 1 5 



poeta romano abbia confuso ecc. , dove il tracluttore 

 afferma senza riserbo che s' inganno certamente. 



La nota ottantesima settima accenna I'accusa data 

 ad Eschilo di avere pubblicati i Misteri Eleusini , ma 

 non aggiunge parola a quanto ne dice TAutore. Nou 

 sarebbe stato niiglior consiglio il dir quello di che 

 tace lo Schoell , cioe come le opere di Eschilo sono 

 il piu bel testimonio che abbiamo di quel nobile 

 patriottico scntimento onde si fece splendida Atene 

 in quei tempi, dopo la gran lotta sostenuta coi Per- 

 siani? E porre in considerazione de' leggitori che 

 r aver palesati i misteri non debb' esser considerate 

 come capriccio di sregolato ingegno, ne come irri- 

 verenza delle comuni opinion! , ma come eEfetto della 

 perpetua tendenza del Poeta a cercare ed a profes- 

 sare la verita (i) ? 



Ma sopra tutto e grande il nnmero delle note nelle 

 quali il sig. Tipaldo si fa a combattere il proprio 

 Autore quando o I'Autore ha detto gia quel medesimo 

 che il traduttore vorrebbe insegnargli , od egli non 

 poteva dire altrimenti da quel che disse senza man- 

 care alia verita. 



Nella prima nota del primo volume il traduttore 

 tende a provare che anche prima di Erodoto v eb- 

 bero storici la cui dizione si dovea dire verameiite 

 prosaica , e cita Ecateo , o meglio diremo le testi- 

 monianze che di Ecateo ci han lasciate gli antichi. 

 Ma a qual fine , domanderanno i lettori ? Lo Schoell 

 non disse gia che Erodoto fu il primo scrittore di 

 prosa, ma il primo la ad elocuzione sia da vcro e 

 gran prosatore. Ora vorremo noi dare ad Ecateo la 

 lode di gran prosatore^ quando Dionigi contcntasi di 

 lodarlo cogli altri antichi cronisti per que' medesimi 

 pregi ( come osservo il Perticari ) pei quali si lo- 

 dano i Malaspini e i Villani , e non piu ? 



Nella nota vmdecima del secondo volume il tra- 

 duttore si meraviglia perche I autore lascia in duhbio 



(i) Anche questa osservazione e dello Schlegel. 



