CRECA PROFANA GCC. 1 7 



frammento di Erniesianatte. Ma poi volendo accen- 

 nare qualche edizione di questo frammento separate, 

 piu non vi avevano luogo que' due grandi filologi ; 

 ne r averne taciuto puo toglicrgli al certo V opinione 

 di accuralo bibllografo. II sig. Tipaldo poi protesta 

 di non potere menar buona alio Schoell la ditnend- 

 canza in che ha posto il lavoro sopra Ermesianatte 

 del slgnoi- Francesco Negri pubblicato nel 1823 in 

 Milano. Diremmo che 1' accusa del sig. Tipaldo e 

 intempestiva perche Y Autore ( vedi la Prefazione ) 

 pubblico in sul cominciare del 1828 la sua storia , 

 ne e colpa di lui se le cose del sig. Negri non usci- 

 rono cosi presto d' Italia , se non fosse evidente 

 eh' egli ha voluto con cio farsi strada a difendere il 

 sig. Negri da alcune censure del nostro Giornale. 

 Noi non vogliamo rileggere al presente ne \ Erme- 

 sianatte del signor Negri , ne il giudizio che ne 

 abbiam dato allora , ma ben ci ricorda di aver 

 confrontato il libretto del Negri col lavoro dello 

 Schweighaueser , e trovatili conformi si nel testo 

 come nelle note , se non in pochissimi luoghi. No- 

 tammo quindi innanzi tutto, die il Negri avrebbe 

 dovuto attribuirc la debita lode alio Schweighaueser, 

 e non dire di aver rinnovato il testo sulf edizione 

 data dal Casaubono fin dal 165^. Esamiuando poscia 

 i pochi luoghi discordi, trovammo cpiasi sempre nii- 

 gliore la lezione dello Schweighaueser; e per ultimo 

 notammo di poco elegante la versione. In quanto 

 alle prime parti, siccome sono cose di fatto , cosi 

 ogni lettore potra chiarirsene per se stesso : in quanto 

 poi alia versione, il sig. Tipaldo vorrebbe provarci 

 ch' essa e elegante se la brepitd di una nota glielo 

 permcttesse ; come noi se la brcvitd di un articolo ce 

 lo conscntisse potremmo provare a priori ed a poste- 

 riori r impossibilita del suo assunto. Egli in luogo 

 di ogni prova si contenta di apvertire che ognuno 

 ha il suo modo di scntire ed i suoi principj in fatto 

 di eleganza , e die il voto di wio o di due non for- 

 ma rcgola. La qual sentenza tanto giova per la sua 

 BibL Ital. T. XLV. 2 



