P\TITE ITALIANA. 889 



buone o cattlve , non puo a meno di rallegrarsi col signor 

 Splitz pel modo da lui tenuto in quest' anno. Egli asserisce 

 parlando della Rivista del 182 5 che quando da un giudizio 

 la ragione del giudizio pi e seinpre : noi avevamo detto il 

 contrario , e se vi fosse il pregio dell' opera vorremmo 

 farnelo persuaso. Forse a togliere ogni diiFerenza basterebbe 

 il ben definire che debba intendei'si per ragione di un giu- 

 dizio. Che che ne sia , la Revista dell' anno 1826 si leva, 

 se non erriamo , al di sopra delle altre , e fa rincrescerci 

 che il sig. Splitz abbandoni la sua impresa. Pure da iiiolte 

 parti ci pervennero articoli d' autori lancettati dal nostro 

 chirurgo ; alcuni dei quali lo confermerebbero certamente 

 nel suo proposito di ristar dallo scriver Riviste , se mai 

 vi fosse chi tentasse di persnaderlo altrimenti. A quegli 

 articoli noi non abbiam dato luogo nella Biblioteca, perche 

 abbiamo in costume di palesar francamente quel che ci 

 pare delle letterarie produzioni, e difendere ancora le no- 

 stre opinioni da coloro che o per amor proprio o per 

 vanita di letteraria protezione si levano di tempo in tempo 

 a combatterle ; ma non vogliamo esser creduti raccoglitori 

 d' insolenze contro chi che sia : uflicio da altri forse desi- 

 derato. Aggiungasi che la Biblioteca ha gia parlato di quasi 

 tutti i libri compresi nella Rivista dell' ingenuo Splitz , e 

 che non potrebbe per conseguenza tornare su quegli argo- 

 menti senza noja de' leggitori. A pochissime cose pertanto 

 si vuol restringere il nostro esame intorno alia prescnte 

 Rivista , risguardanti direttamente la Biblioteca e sufficient! 

 a far conoscere alcun poco il valore di questo llbro. 



II sig. Chirurgo, a pag. 3i e seguenti, deposta la sua lan- 

 cetta e indossate le armi dell' archeologo , viene furibondo 

 contro di noi , perche trovato abbiamo a ridire qualche 

 cosa intorno alle anticaglie ambrosiane illustrate dal signor 

 dott. Labus ed inserite nell' opera del sig. dott. Ferrario , 

 Monumenti sacri e profani , ecc. della R. ed I. Basilica di 

 S. Ambrogio in Milano. Egli comincia dall' accusarci , che 

 nel convenire coll' autore dell' opera suU' antichita dell' ira- 

 magine del Santo espressa a musaico nella chiesuola di 

 S. Satiro , abbiamo fatto uso di tutte le parole del signor 

 Labus senza panto nominarlo. E come mai puo ella , si- 

 gnor Splitz 5 afFermare che le nostre parole siano tutte e 

 le medesime che quelle del sig. Labus ? Non si e ella accorta 

 che il suo dire pizzicava di calunnia? e che di questa calunnia 



