43a A r p E N D I c E 



Cliainpullioii , argomentando ancora contra il suo sisteina. Per- 

 che se vi sono geroglilici ili valor diverso , il nostro metodo 

 e piii atto a spiegavli e giustificarli. 



Finalmente egli e sorprtso clie tioviamo diflferenza fra 1' egi— 

 ziano antico ed il cofto nioderno. Non saprei die rispondere. 

 Erano sette le nieraviglie del inondo , sara T ottava e la niag- 

 giore di tutte che una lingua non siasi cangiata in pin di 2000 

 anni. In tanta fralezza d' ogni cosa niui;^ lingua, massimamente 

 priva di im Oaiero, per due secoli riniane la niedesima ; e come 

 avrebbe potuto durar intatta la lingua egizia nello scorrere di 

 tanti secoli e fia tante vicende della sua patria? I diversi dia- 

 letti cofti e le espressioni greche e latine introdotte in Egitto 

 provano abbastanza la niia asserzione. Inoltre il cofto conser- 

 vato dalle traduzioni della Bibbia ne' secoli 3.°, 3.° e 4.° non ci 

 presenta la lingua dei letterati, ma del popolo. E lo stesso nome 

 di lingua sacra date dagli anticlii all' antico egiziano non prova 

 egli la sua differenza dal cofto? Del resto non credasi die 1' egi- 

 ziano antico letto da noi sia del tutto diverso dal cofto e clie 

 Jo sia tale quale Champollion voile dipingerlo, p. 19, colle sette 

 voci tratte ad arte dal nostro vocabolano (i). Vediamo come 

 concordi uno squarcio delle nostre interpretazioni colie radici 

 cofte. Nel verso XIV dell' iscrizione di Rosetta geroglifica leg- 

 giamo di seguito : euen = cofto euen, emn = emn , sche = 

 ache , oni = oni , nei = ne , nein = nem , inent = menat , 

 no = nu = (ti), uiniti. = uinin , ne r= ne , ocheo =? (2), 

 cheine = cheme , ine = ine , Inro = puro. 



Dal fin qui detto e chiaro che il sig. ChampoUion ha parlato 

 pill in favore della nostra teoria che della sua, essendo anzi le 

 sue cinque obbiezioni altrettante prove per confermare il nostro 

 sistema geroglifico. Iniperciocche alcuni detti oscuri degli antichi 

 non debbonsi anteporre a cliiare e certe testinionianze ; e con- 

 forme all' ordine della natura ed alia storia, che la scrittura 

 geroglifica sia nata dall' alfabetica dei Fenicj , anziche da qua— 

 lunque simbolica ; la diversita delle lettere nieglio si spiega coi 

 nostri grammaticali principj, che non coi sinibolici di Cliampol- 

 lion ; la grammaticale ambiguita dei geroghfici e pin probabile 

 della simbolica ; V egiziano antico deve non essere perfettaraente 

 il nioderno cofto, ma differirne per via di un carattere di vetusta. 



(l) Riguardo a queste sette voci, si osservi che egli Je trasse dalle ra- 

 dici , donde io non ie voleva dedurre e che non furono adeguatamente tra- 

 scritte in latino, non essendogli noti i miei precetti Rud. hier. p. 14, nu 



i miei sistemi della pronuncia ebraica e della greca. CosJ la lettera j^ si 

 pronuncia non solo a ma anche ii ed e. Dunrjuc doveva in vece di Oiaraz 

 scrivere Oserez oppure Osf res- 

 ist) La voce ocheo , auale e scritta serapre anche nel demotico , non 

 Irovasi nella chiosa cofta , che contiene quasi 50I0 le voci della Bibbia , le 

 quail foiiuano il minors numero delle voci coftc. 



