m p. GALUFPI. 57 



clie con tanto lume furouo trattati da Bacone e pra- 

 ticati da Galileo erano forse piii importanti di quelli 

 dci quali Aristotile diede i precetti. 



L' egregio profesaore si avvisa di rimetteie la trat- 

 tazione di questa parte al tomo IV dandone per mo- 

 tivo clie le verita concernenti le relazioni di causa 

 ed elTetto sono empiriche, sperimentali , fisiche ed a 

 posteriori contingenti. — Qui rispondiamo distinguen- 

 do : o noi parliamo degli effetti particolaii , positivi , 

 o noi parliamo dei principj astratti della causalita. 

 Se parliamo degli effetti positivi; allora concediarao 

 clie le verita riescorio empiriche , sperimentali e 

 contingenti. Ma lo stesso pure accade allorche si, 

 parla d' identita e di diversita nei giudizj positivi 

 degli uomini clie sono fallibili. 



Che se per lo contrario parharao dei principj astratti 

 della causalita , in tal caso non e vero che le verita 

 sJano sperimentali , fisiche e contingenti , ma esse 

 sono intellettuali , necessarie al pari delle altre. Chi 

 potrebbe per esempio dubitare dell' assioma non esi- 

 stere effetto senza causa : clie wi effetto determinato 

 suppone una causa determinata : che date le forze 

 cospiranti ad un data effetto , se queste forze vengono 

 o spente o deviate, V effetto cessa o vieiie tramutato? 

 Come si riconosce il principio di contraddizione per 

 le scienze contemplative, cosi pure dobbianio rico- 

 npscerlo per le operative. II contingente e \ empirico 

 non istanno che nel positivo. Lo speculativo poi 

 non pone niente in fatto ; ma supposti i fatti , ra- 

 giona sui rapporti dei medesimi. 



VI. Dopo di queste parziali osservazioni noi ci 

 crediamo in dovere di sog^iungerne una che riguarda 

 tutto il lavoro. Col dire che la logica e la scienza 

 del raziocinio, si spie^a soltanto la parola e si sod- 

 disfa bensi ad un vocabolario , ma non ai discepoli 

 che abbisognano di un disegno compendiato unito , 

 compiuto che li renda consapevoli del tutto. Gli 

 elementi del sig. Galuppi sembrano alludere ad al- 

 cuni articoli di controversia piuttosto che olTiirc il 

 nocciolo unito c fecondo della scienza. 



