94 APPENDICE 



» suivant les clrconstances, tandis que les autres ecrivains 

 » d'economie le regardoient comme etant constammcnt un 

 » bien (T. II, p. 369, 870) (i). 



VIII. " D''autres principes egalement nouveaux, mais d'une 

 » application moins generate, decoulent encore de ceiix-la. 

 >' J'ai montre 



" Que la ricliesse territoriale etait d'autant plus pro- 

 » ductive, que le cultivateur avait une plus grande part 

 » dans la propriete du sol (2) -, 



(1) Nel Nuovo prospetto si iegp^e : 



E falso il nietodo che calcola la ricchezza dall' eccesso della 

 pi-oduzione sul consumo. ( T. IV, p. 22.) 



« L' accumulazione ( per ea. ) di strumenti agi-arj al di Ih 

 v del blsogiio ne accrescerebbe bensi il prezzo di compra, 

 » ma il vantaggio che ne trarrebbero i fabbricatori di essi , sa- 

 ■» rebbe minore del danno che soffrirebbero i fabbricatori d' al- 

 » tre merci non consumate. ( Ibid, p. 78. ) 



>> Smith e i suoi commentatori vogliono diniinuzione ne'coti- 

 » sumi di servigi , comodi , piaceri A , accio succeda aumcnto 

 » nelle derrate, ruanifatture e simili oggetti materiah B. Ora h 

 » evidente che scemando la popolazlone inipiegata in A eceiiie- 

 5» rebbe il prezzo de' prodotti niateriali 5 e lo stimolo a pro- 

 » durli , giacche non ei produce che per godere, » ( Ibid, p, 80.) 



(2) Questa proposizione non h ne nuova ne vera nella gene- 

 ralita anuunciata, 



Non nuova , giacch^ gli economisti del secolo passato lianno 

 quasi unanimemente predicato la necessita di uioltiplicare i pic- 

 coli proprietarj e liveliaij , ed hanno ripetuto che I' interesse 

 personale e i! sentiniento di famiglia sono cause della niaggior 

 produzione. « Volete migliorare la canjpagna ? dice Genovesi. 

 M Fate prima che i contadini si persuadano di lavorar per s^ 

 3» e pei loro figli. Finche dormiranno a terra nuda e xiiange- 

 >» ranno gramigne , e si riputeranuo schiavi , non e da aspettare 

 31 di veder uiigliorie. II contadino inglese h piii savio e piu di- 

 M ligente del francese , perche e piii padrone. II francese lo e 

 » pill del napoletano per la niedesinia ragione , ed il napole- 

 » tano pill del polacco. » ( Econ. ital, , parte moderna. T. X , 

 pag. 33o, 332, T. IX, pag. 3i6, 320.) Vedi 1' operetta di 

 Giambattista Vasco intitolata : La fellcita pubhlica considerata 

 nei coltivatori di terre propria. ( Jbid. t. XX-XIV, ) 



Non vera nella generalita anuunciata. Infatti , quando si 

 tratta di piccoli poderi , il pvoprietario coltivatore ha le cogni- 

 zioni e I'attivita dell' allittuario ; ma quando il jiodere esce da 

 quel liniite, il coltivatore tende a vivere da signore e adegna 

 quelle minute atteiizioni , faticose incuuibenze, costante auivit.i , 



