PARTE STRANIERA. IlO 



sig. Klaprotli , clie il Champollion e privo della bnona 

 fede necessaria per tiattare simile quistione. 



Lascererao V incarico al sig. CliampoUion di difeiidersi 

 da tante accuse , non clie di ribattere qualche proposi- 

 zioae forse troppo piccante sparsa qua e la nella suddetta 

 lettera del sig. Klaproth ; diremo soltaiito che n' arreco noit 

 poca ineraviglia il leggere in fine della gia citata lettera , 

 che il barone Sylvestre de Sacy sta fra la turba di coloro 

 che esaminarono troppo superficialmente il sistema del 

 Champollion. Dillicilmente trovera il sig. Klaproth per- 

 sona che si persuada , che F illustre presidente della so- 

 cieta asiatica di Parigi , coif articolo da lui publjlicato nel 

 Journal des sasans , non ebbe intenzione di trattare la que- 

 stione a fondo , ne di dare al suo esame il carattere di 

 giudizio detinitivo. Noi portiamo opinione che i lettori ac- 

 corderanno lo stesso peso a questa asserzione del signor 

 Klaproth intoi-no al barone de Sacy , egualmente che al- 

 r altra detta in principio della sua seconda lettera , che 

 cioe il Champollion non ha piacere che si parli dell' Egitto 

 senza suo permesso. 



Non ostante pero la leggerezza dell' articolo del barone 

 de Sacy promette il sig. Klaproth di prenderlo nuova- 

 mente e piii miniitaraente ad esame ( potendo forse cio , 

 com' egll dice , riuscir utile sotto qualche rapporto ) ; e 

 che i motivati resultamenti verranno da lui pnbblicati in 

 una terza lettera , merce la quale sara dimostrato all' evi- 

 denza , che la somma delle cognizioni che si possono spe- 

 rare dalla scoperta del dottor Young ( giacche il Cliam- 

 poUion , al dire del signor Klaproth, non ne e che un 

 miserabile plagiario ) non arrivera mai a procurarci I' in- 

 telligenza dei monumenti scritti dell' antico Egitto. Ed 

 al sig. Klaproth, siamo persuasi, importera ben poco 

 che non si giunga ad intendere tali monumenti , non es- 

 sendo quelli , come egli asserisce , clie un ammasso di 

 puerilita. Teniiamo forte pero che questa sentenza del 

 Klaproth non sia da alcuno paragonata alia dissertazione 

 sulla scrittura geroglifica stampata in Parigi nel 1763 e 

 nella quale il di lei autore, il sig. abate Tandeau de 

 S. Nicolas , pretendeva che i geroglifici non furono mai 

 usati come scrittura ^ ma che devono soltanto considerarsi 

 come ornamenti deU'architettura. 



Bibi. Ital. T. XL VII. 8 



