39^ V A R I E T a'. 



ronrorili o no colt orisi nale , ha le sue gramVi dltlicolta. 

 L' AntoUni j^er esempio tradurreblie alcuni liioghi piii 

 feJelmeiite del INIaliil e del Nardi, ma farelsbe per qnesto 

 una lodevole tradnzioiie coii quel sno stile aspro ed iii- 

 colto ? Sarebbe il caso della brutta ftdele a cui tntti pre- 

 pongono la infedele, ma bella. — Sentendolo poi parlar sem- 

 pre di concisione dubitianio se conosca veramente lo stile 

 di Livio. — Nel sno liljro e lodevole una certa imparzia- 

 lita nel gindicare il Mabil e rAmbrosoli: se egli cerca 

 di mostrare che tutti e due talvolta hanno errato ( e 

 questo e ben naturale clie si facesse da chi ha in pronto 

 una nuova edizione liviana da spacciare ), concede loro 

 anche le debite lodi. In qnanto all' Ambrosoli la cosa 

 piu grave notata e quel / Padri che vivono ( pag. 2 35) 

 sostituito al I Padri di costoro del Nardi. II testo dice : 

 Horum patres , e chiunque non sia snianioso di far del 

 critico si avvede che qui e incorso uno sconcio di stam- 

 pa. Siamo assicurati che dee dire : / padri di quelli che 

 or vivono : e volea mettersi questa perifrasi per togliere 

 la ripetizioiie della voce costoro usata dal Nardi subito 

 dopo. Questa sostituzione a noi non pare lodevolissi- 

 nia , e per lo meno non era necessaria ; ma T Antolini 

 poteva dire che qui lo stampato non s' intende , piut- 

 tosto clie compiacersi della sua grande scoperta. Lo 

 stesso potrel)be dirsi , al parer nostro, di molte ac- 

 cuse date al Mabil. — La dottrina dei latinismi tocca 

 proprio i confini del ridicolo : non neghiamo che 1' abuso 

 ne sia riprovevole e dannoso, ma se un traduttore di 

 T. Livio cerca di arrlcchire la propria lingua traspor- 

 tando dal testo qualche parte di quella Immensa e pre- 

 ziosa ricchezza di stile , chi vorra criticarlo se non un 

 Antolini? — A pag. 1 3 i censura non senza ragione il Mabil 

 pel latinismo ainbusto : poi non si contenta dell' Ambrosoli 

 che dimentico (egli dice) la parola ambustus del testo. Ma 

 questi piglio il concetto tutto intiero e lasciando quel 

 traslato che forse gli parve che mal sonasse in italiano, 

 dove il testo dice : Lucius PauUus ambustus vix eva- 

 sit , tradusse : Lucio Paolo appena pote salvarsi. In quelle 

 voci appena pote crediamo che si contenga pienamente il 

 concetto del Freinsliemio senza bisogno di dire ne abhru- 

 ciato , ne scottato. 11 bello si e poi che T Antolini stesso 

 propone di tvadurre : Lucio Paolo riusci appena a sottrarsi 



