33o BIBLIOGRAFI\ 



componlmento. Cio posto, diremo qualche cosa ilcU' una e 

 deir altra edizione. 



II Leopardi afFerma , la lingua in cul scrisse il Petrarca 

 non essere intesa oggi in Italia se non solainente dai let- 

 terati , e quasi vorrebbe dire du pochissimi letterati , e dice 

 che la sua interpretazione non e un comento come gli 

 altri , ma quasi una traduzione dal parlare antico ed oscuro , 

 usato dal Petrarca, in un parlar moderno e chiaro; poi do- 

 nianda perdono dello scandalo a coloro i quali si scauda- 

 lizzano ch'egli abbia cbiamata antica la lingua del Petrarca, 

 e soggiunge ch' ella era antica gid piit di trecento anni fa. 

 Noi crediamo per altro che la Imgua non sia mai antica 

 fino a tanto cli' essa continua a parlarsi od a scriversi dal 

 fiore della nazioiie universalmente, siccome accade di quella 

 lingua in cui scrisse il Petrarca. Vero e bene che il volger 

 di cinque secoli ha cacciati di seggio alcuni vocaboli i quali 

 nei tempi del Petrarca suonavano chiari ed illustri su quella 

 divina sua cetra, ma questi vocaboli sono assai pochi, e 

 11 complesso del suo idioma ringiovenisce nell' use quoti- 

 diano di tutta la nazione , ed e inteso da tutti. II dir poi 

 che non pure le donne , ma ne anche i letterati itatiani 

 possono intendere il Petrarca senza qualche comento a 

 motivo di questa antica sua lingua , ne sembra cosa assai 

 strana. Perocche noi non crediamo che vl siano letterati 

 i quali non sappiano che tanto e a dire celatamente e secur 

 e del tutto , quanto di nascosto , sicuro ed affatto. Ne e vero 

 che questa interpretazione o traduzione sia sempre suffi- 

 ciente a far che i pensieri del Petrarca siano intesi da 

 chiunque abbia intelletto ; perche spesse volte il Leopardi 

 medesimo ha conosciuta la necessita di nn vero comento ; 

 e piu spessD poi , non volendosi allontanare dal suo si- 

 stema, lascio nell' oscurita i suoi lettori , quel lettori al- 

 meno ai quali puo bisognare il soccorso di un traduttore 

 per sapere che la lingua antica ed oscura dicea Id dove, 

 e sedea, e inver , e fieno, e quest' uno, e dignissima , e via 

 piiif dove il parlar moderno e chiaro dice invece nel luogo, 

 e sedeva , e verso e saranno , e questo solo e degnissima e 

 vie pill. E noi pensiamo che un comentator del Petrarca.jjo- 

 trebbe senza scrupolo tralasciare queste avvertenze (quando 

 non creda che il Canzoniere si destini alia prima lettura 

 de' fanciuUetti ), ma che in vece non fara mai opera frut- 

 tuosa se non ajutera gli studiosi a conoscere il poeta nella 



