DELLA. SCULTURA.. ^3/ 



pero del mondo. Cio nou toglie alia Grecia il 

 vaiiio che le si deve per la squisitezza cui 

 spiiisc le sue arti iti tempi reinotissin)i ; ma il 

 coulVoiito che r autore ne fa con le Etrusche 

 ci sembra itiopportuno , come cpxello che e ba- 

 sato priiicipalmente sulT ahbondaiiza de' bei mo- 

 munciiti greci da noi conosciuti , e la scarsiti 

 degli etruschi , cioe sopia un argomento nega- 

 tivo che non e mai il piu coovinceiite. Le ri- 

 voluzioni fisiche , morali e |)olitiche , che ranto 

 spesso danneggiaroiio la patria nostra , possono 

 benissimo averci rapito i pid bei monnmenti 

 deir arte presso gli Etrnschi , come ci hanno 

 fatto quasi dimenticare la loro non ordinaria e 

 non breve granlezza. Ma qaesta e troppo am- 

 pia ed intricata materia per trattarne cosi di 

 passaggio in un articolo bibliografico, Certo h 

 che r autore scorre le belle eta della Grecia e 

 di Roma , e ne tocca di voio i migliori secoli , 

 lion che i peggiori , e lambisce i pin notabili 

 capi delle arti del disegno ; e scendendo fino 

 ai bassi tempi , indica poi 1' istante del loro ri- 

 sorgimento in cjuella stessa Etruria che ne era 

 gid stata maestra vend secoli prima , e per la xc- 

 conda volta rinacquc dalle sue ceneri^ m-idre degli 

 studi e nuova fecondatrice dcW iimano sapere. Le 

 quali parole abbiamo voluto ricopiare perch^ 

 servono a confermare quanto abbiam detto di 

 sopra contro la proposizione dell' autore fondata 

 so[)ra il confronto non troppo ammissibile tra 

 le arti etrusche e greche ; e portano con s^ 

 |l una manifesta contraddizioue alia proposizione 

 medesima. 



Gli oggctti rappreseutati dallo scultore, e le 



